Abstract
Pericardial effusions result from various conditions such as inflammation, malignancies, open heart surgery and uremia. Recently, video assisted thoracic surgery (VATS) has been used for diagnostic and therapeutic purposes in the management of pericardial effusion and intrathoracic lesions due to its ability to provide outstanding visibility of intrathoracic structures with less pain, superior cosmetic effects, and shorter hospital stay Material and Method: From April 1995 to October 2001, 51 patients received pericardial window operation via either thoracoscopic(Group A, n＝37, m:f＝18:19, mean age＝56.4 yrs)or thoracotomy approach(Group B, n＝14, m:f＝8:6, mean age=58.4 yrs). Result: In group A, the operation time, duration of chest tube insertion, recurrence rate of pericardial effusion, and postoperative hospital stay were 61.2 minutes, 9.3 days, 2.7%, 16.2 days, respectively while in group B these values were 58.4 minutes, 12.2 days, 7.1, and 17.3 days. The number of injections for pain control in group A were 4.2 times, whereas in group B it was 6.3 times. Although there was a tendency for the mean hospital stay and duration of chest tube insertion to be shorter in group A than in group B, these differences did not reach statistical significance. There was also no significant difference in the operation time and recurrence rate between the two groups. Conclusion: The safety and effectiveness of VATS in the management of pericardial effusion is comparable to the open thoracotomy method. It allows for a shorter hospital stay, duration of chest tube insertion, lesser postoperative pain and a smaller skin incision.
심낭삼출은 결핵 등의 감염성 질환, 악성 신생물, 개심술, 요독증 등 다양한 병변들로 인해 발생되며 이에 대한 진단 및 치료적 방법으로서 심낭천자술 및 심낭막 개창술 등이 시행되고 있다. 최근 비디오 흉강경술(VATS)은 심낭삼출을 비롯한 흉강내 여러 질환에 대해서 새로운 효과적인 수술방법으로 각광받고 있다 개흉술시의 제한적 수술시야를 비디오 흉강경으로서 극복할 수 있다는 점, 심낭막 및 심낭내 병변에 대한 전체적 관찰이 용이하고 수술 후 통증이 적다는 점, 미용적 효과와 재원 기간의 단축 등이 그 이유이다. 울산대학교 서울아산병원 흉부외과에서는 1995년 3월부터 2001년 8월까지 심낭막 개창술을 시행한 환자 55례에서 VATS로 시행한 40례 중 기존 상병의 악화로 30일 이상 흉관을 거치한 3례를 제외한 37례(A군)와 개흉술 15례 중 1례를 제외한 14례(B군)를 구분하여 수술시간, 흉관 거치기간, 재발율 및 재원기간 등을 비교 고찰하였다. A군은 남자18명, 여자19명이었으며 나이는 20세부터 80세까지 평균 56.4세였고 B군은 남자 8명 여자 6명으로 나이는 34세에서 77세까지 평균 58.4세였다. A군의 수술 시간은 18분부터 155분까지 평균 61.2분이었으며 흉관제거는 수술 후 2일부터 24일 까지 평균 9.3일만에 제거하였고 재발율은 2.7%였으며 재원기간은 5일에서 39일까지 평균 16.2일이었다. B군의 수술시간은 30분부터 100분까지 평균 58.4분이었고 흉관 제거는 수술 후 6일에서 28일 까지 평균 12.2일만에 제거하였고 재발율은 7.1%였으며 재원기간은 8일에서 34일 까지 평균 17.3일이었다. 통증의 정도는 술 후 진통제를 근주 및 정주 한 횟수로 비교해 볼 때 A군은 평균 4.2회 B군은 평균 6.3회로 A군에서 더 진통제의 사용이 적었다. 평균 재원 기간, 흉관 거치기관을 비교해 볼 때 비디오 흉강경술의 경우에서 짧았으나 두 군간의 유의한 차이는 보이지 않았다. 수술시간 및 재발율 또한 두 군간에 유의한 차이를 보이지 않았다. 본 저자들은 심낭삼출의 치료로서 비디오 흉강경술은 안전하고 입원기간, 흉관 거치기간, 통증의 정도가 적으며 피부 창상이 적어 개흉술을 대치할 수 있다고 사료된다.