All-IP 무선망을 위한 에이전트 기반의 멀티캐스트 랜드오프 메커니즘

Agent based Multicast Handoff Mechanism for All-IP Wireless Network

  • 김병순 (대구공업대학 컴퓨터정보계열) ;
  • 한기준 (경북대학교 컴퓨터공학과)
  • Kim, Byung-Soon (Dept.of Computer Information, Daegu Technology College) ;
  • Han, Ki-Jun (Dept.of Computer Engineering, Kyungpook National University)
  • 발행 : 2002.04.01

초록

이 논문은 IP 멀티캐스트 상에서 핸드오프 지연을 줄이기 위해 Multicast Handoff Agent(MHA)라는 에이전트에 기반을 둔 새로운 멀티캐스트 랜드오프 메커니즘을 제안한다. MHA는 기지국에서 이동 호스트의 Internet Group Management Protocol (IGMP)에 대한 프록시로서 동작되고 셀 내의 멀티캐스트 그룹의 구성원에 대한 정보를 유지하는 역할을 한다. 이동 호스트가 다른 셀로 이동할 때, MHA는 IGMP query 메시지를 기다리지 않고 즉시 리포트 메시지를 전송한다. 제안하는 메커니즘은 시뮬레이션과 분석을 통해 성능평가 되고 마이크로 이동성과 IGMP 트래픽에 대하여 IGMPv2와 비교분석 한다. 시뮬레이션 결과로서 마이크로 이동성에 대한 랜드오프 지연이 크게 줄일 수 있고 또한 그룹의 구성원으로 있는 동안 무선 링크상의 IGMP 제어 트래픽을 제거될 수 있음을 보인다. 따라서 제안하는 메커니즘은 마이크로 이동성에 대해 기존의 메커니즘보다 뛰어나고, IGMP 질의에 대한 응답이 불필요하여 배터리 지속시간이 오래갈 수 있다.

This paper proposes a new agent based mechanism called a Multicast Handoff Agent (MHA) to reduce handoff latency for IP multicast. The MHA acts as a proxy for an Internet Group Management Protocol (IGMP) of Mobile Nodes (MNs) at each Base Station (BS) and keeps information for members of multicast groups in a cell. When an MN moves to a next cell, the MHA immediately sends unsolicited reports without waiting for the IGMP query. The mechanism was evaluated through simulation and analysis and compared with the IGMPv2 for micro-mobility and the IGMP traffic. Simulation results show that handoff latency for micro-mobility can be largely reduced and the IGMP control traffic on the wireless links during the duration of membership can be eliminated. Thus, this mechanism is superior to the existing mechanism in both micro-mobility and battery duration, as the need not to reply to a query conserves battery power.

키워드

참고문헌

  1. C. Perkins, 'IP mobility support,' RFC 2002, Oct. 1996
  2. W. Fenner, 'Internet Group Management Protocol, Version 2,' RFC 2236, Nov. 1997
  3. Yutaka Ezaki and Yuji Imai, 'Mobile Ipv6 handoff by Explicit Multicast,' Internet Draft (work in progress), Nov. 2000
  4. Jiang Wu and Gerald Q. Maguire Jr., 'Agent Based Seamless IP Multicast Receiver Handover,' IFIP Conference on Personal Wireless Communications PWC'2000, Sep. 2000
  5. Jiang Wu, 'Seamless IP multicast Receiver Mobility Support,' Internet Draft (work in progress), Oct. 2000
  6. S. Deering, 'Host Extensions for IP Multicasting,' RFC1112, Aug. 1989
  7. S. Deering and C. Partridge, 'Distance vector multicast routing procotol,' RFC 1075, Nov. 1988
  8. A. Ballardie, J. Crowcroft and P. Francis, 'Core based trees (CBT)-An architecture for scalable inter-domain multicast routing,' Proc. of the ACM SIGCOM Vol.23, pp. 85-95, Oct. 1993 https://doi.org/10.1145/167954.166246
  9. J. Moy, 'Multicast extensions to OSPF,' RFC 1584, Mar. 1994
  10. S. Deering, D. Estrin, D. Farinacci, V. Jacobson, A. Helmy and L. Wei, 'Protocol independent multicast version 2, dense mode specification,' Internet Draft, May 1997
  11. D. Estrin, D. Farinacci, A. Helmy, D. Thaler, S. Deering, M. Handley, V. Jacobson, C. Liu, P. Sharma and L. Wei, 'Protocol independent multicast sparse mode (IPM-SM): protocol specification,' RFC 2362, Jun. 1998
  12. George Xylomenos and George C. Polyzos, 'IP Multicast Group Management for Point-to-Point Local Distribution,' Computer Communications, Vol. 21, No. 18, pp.1645-1654, 1998 https://doi.org/10.1016/S0140-3664(98)00205-9