A cephalometric investigation on the craniofacial configurations of Class ll division 1 and 2 in Korean

한국인 II급 1류 및 2류 부정교합자 두개안면형태의 차에 대한 측모두부방사선계측학적 연구

  • Kang, Jong-Won (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Kyung Hee University) ;
  • Lee, Young-Jun (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Kyung Hee University) ;
  • Park, Young-Guk (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Kyung Hee University)
  • 강종원 (경희대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 이영준 (경희대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 박영국 (경희대학교 치과대학 교정학교실)
  • Published : 2002.06.01

Abstract

Numerous studies have revealed the similarities and discrepancies in two divisions of class II malocclusion, since these malocclusion groups have been postulated to be disparate criterion, much as classified under one diagnostic umbrella. This study was undertaken to describe the craniofacial configurations of class II division 1 and 2, and consequently to discriminate the morphologic differences between the two malocclusion groups in Korean sample. Lateral headfilms of 34 class H division 1 and 29 division 2 were employed, while those of 142 adults of normal occlusion served as a control. The landmarks were digitized and 26 variables were statistically analyzed for one way ANOVA. 1. There manifested no statistically significant difference in maxillary position anteroposteriorly. Normal occlusion group exhibited most anteriorly positioned mandible, whereas class II division 1 showed the most retroposition. Class II division 1 disclosed clockwise rotation tendency of mandible, which resulted in position of the chin Posteriorly. 2. Class II division 1 showed greater in SN to MP, SN to PP significantly than other groups. 3. Class II division 2 showed smaller genial angle and larger mandibular body length than other groups. 4. Class II division 1 revealed greater anterior lower face height than other groups, whereas division 2 dictated significantly greater posterior face height. 5. Class II division 2 expressed the most retroclined lower incisor, while division 1 manifested the most proclination. The largest interincisal angle resided in Class II division 2 group. There were no significant differences in upper molar position anteroposteriorly.

이 연구의 목적은 한국인의 II급 부정교합을 구성하는 1류와 2류 간의 형태적 특성의 차를 구명함으로써 II급 부정교합의 형태적 속성의 일단을 밝히는데 있다. 정상교합군으로는 만족할 만한 안모를 지니고 심미적 , 기능적으로 양호한 상교합자로 판단되며 교정치료 또는 보철치료 경험이 없는 성인 79명(남 28명, 여 51명, 평균연령 $18.1\pm0.9$세)의 측모두부방사선규격사진을 이용하였다 이들 자료는 경희대학교 치과대학 부속 치과병원 교정과에 소장되어 있는 것 중에 무작위로 추출하였다. 부정교합군으로는 경희대학교 치과대학 부속 치과병원 교정과에 내원하여 II급 1류로 진단된 성인 34명(남 10명, 여 24명, 평균연령 $17.9\pm1.9$세), II급 2류로 진단된 성인 29명(남 12명, 여 17명, 평균연령 $18.2\pm1.3$세)의 측모두부방사선규격 사진과 술전 치아 모형 을 이용하였다. 모든 II급 1류, 2류 부정 교합자는 다음과 같은 요구조건을 만족한 자들로 선택하였다. 1) 1/2교두 이상의 양측성 원심구치 및 견치 관계(II급 1류와 II급 2류에 모두 적용됨) 2) 5mn이상의 overjet을 가진 상악 전치의 전돌을 보일 때(II급 1류에 적용됨) 3) 상악 전치의 설측경사(적어도 두개의 중절치는 설측경사되어야 함)과 과개교합(II급 2류에 적용됨) 이들의 측모두부방사선규격사진을 계측분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 상악골의 전후방적 위치는 ,3군간에 유의한 차이가 없었다 정상교합군은 전방으로 위치된 하악골을 보이는 반면, II급 1류군은 보다 후퇴된 위치의 하악골을 보였다. II급 1류군은 하악골이 시계방향성장을 보임으로, 턱끝이 좀더 후방에 위치하게 된다. 2. II급 1류군은 두개저 및 구개평면에 대한 하악하연각이 다른 두 군에 비하여 컸다. 3. II급 2류군은 다른 두 군에 비하여 더 같은 하악각과 더 큰 하악체의 길이를 보였다. 4. II급 1류군은 다른 두 군에 비하여 큰 전하안면고경을 보이는 반면, 2류군은 정상군에 비하여 큰 후안면고경을 나타내었다. 5. II급 2류군은 다른 두 군에 비해 가장 설측경사된 하악전치를 나타낸 반면, 1류군은 가장 순측경사된 하악전치를 나타내었다. 절치간각은 II급 2류군에서 가장 큰 수치를 나타내었다. 상악 대구치의 위치는 전후방적으로 유의한 차이를 3군간에 나타내지 않았다. II급 1류군과 2류군은 상악골의 위치적 차이를 보이지 않으나, 1류군이 2류군에 비하여 후퇴된 위치의 하악골을 나타내며, 하악하연각이 더 컸다. II급 1류군에서 2류군에 비하여 상악전치와 하악전치는 모두 순측 경사되어 있다.

Keywords

References

  1. Angle EH. Dental Cosmos, 1899 : 41 : 248-64. 350-7
  2. 강혜경,유영규. 1991학년도 연세대학교 학생을 대상으로 한 부정교합빈도에 관한 연구,대치교정지 1992 : 22 : 691-701
  3. 이기수,정규림,고진환,구중회 구치부와 전치부의 교합상태에 관한 연구,대치교정지 1980 : 10: 71-9
  4. Massler M, Frankel JM, Prevalence of malocclusion in children aged 14 to 18 years, Am J Orthod 1951 : 37 : 751-68 https://doi.org/10.1016/0002-9416(51)90047-4
  5. 오영진,유영규,Y 대학교 부속병원 교정과에 내원한 부정교합환자의 분류 및 분포에 관한 연구,대치교정지 1983 : 13: 63-71
  6. 양원식,최근10년간 서울대학교 병원 교정과에 내원한 부정교합 환자에관한 고찰(1985년 1994년),대치교정지 1995 : 25: 497-509
  7. Hellman M. What about diagnosis and treatment, Int J Orthod 1931 :17: 143
  8. Young M. Johnson E, SmythC & StillM, Investigations into the na-ture and characteristic features of post-normall occlusion. Med Res Coun(Gr, Brit) Special report series 1937 : 225 : 1-93
  9. Renfroe ER. A study of the facial patterns associated with Class 1, Class II, div. 1, and Class II div,2 malocclusions, Angle Orthod 1948 :1. Angle EH. Dental Cosmos, 1899 : 41 : 248-64. 350-7, 18: 12-5
  10. Blair ES. A cephalometric roentgenographic appraisal of the skeletal morphology of Class I, Class II division 1 and Class II division 2(Angle) malocclusions, Angle Orthod 1954 : 24 : 106-19
  11. Hitchcock HP. The cephalometric distinction of Class II division 2 maloccusions, Am J Orthod 1976 : 69: 447-54 https://doi.org/10.1016/0002-9416(76)90211-6
  12. Cleall J, BeGole EA. Diagnosis and treatment of Class II division 2 malocclusion, Angle Orthod 1982 : 52 : 38-60
  13. Pancherz H, Zieber K, HoyerB. Cephalometric characteristics of Class II division 1 and Class II division 2 malocclusions: A comparative study in children, Angle Orthod 1997 : 67 : 111-20
  14. Brezniak N, Arad A, Heler M & Wasserstein A. Class II Division 2 skeletal pattern, Angle Orthod 1998 : 68 : 104
  15. McNamara JA Jr. Components of Class II Malocclusion in children 8-10 years of age, Angle Orthod 1981 : 51: 177-202
  16. 장영일 상악전돌에 관한 방사선 두부계측학적 연구,대치교정지 1980 10 : 15-27
  17. 모덕진,정규림. Angle II급 1류 부정교합의 안변 두개골의 골격 특성에관한 연구,대치교정지 1988: 18 ' 141-53
  18. Hellman M. What about diagnosis and treatment, Int J Orthod 1931 : 17 : 143
  19. Peck S, Peck L, Kataja M. Class II Division 2 malocclusion: A herita-ble pattern of small teeth in well-developed jaws, Angle Orthod 1998: 68 : 9-20
  20. Strang RHW, Thompson WM. A textbook of orthodontia, ed. 4, Lea& Fabiger. 1958
  21. Karlsen AT. Craniofacial characteristics in children with Angle Class II div.2 malocclusion combined with extreme deep bite, Angle Orthod 1994 : 64 : 123-30
  22. Godiawala RN, Joshi MR. A cephalometric comparison between Clas II Division 2 malocclusion and normal occlusion, Angle Orthod 1974 : 44 : 262-7
  23. Arvystas MG. Nonextraction treatment of severe Class II, Division 2 malocclusions, Am J Orthod Dentofac Orthop 1990 : 97 : 510-21 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)80032-0
  24. Hitchcock HP. A cephalometric description ot Class Div.1 rnalocclu-sion, Am J Orthod 1973 : 63 : 414-23 https://doi.org/10.1016/0002-9416(73)90146-2
  25. Drelich RC. A cephalometric study of untreated Class II, division 1 malocclusion, Angle Orthod 1948 : 18 : 70-5
  26. Schudy FF. The rotation of the mandible resulting from growth : Its implications in orthodontic treatment, Angle Orthod 1965 : 35 : 36-50
  27. Gilmore WA. Morphology of the adult mandible in class II, division 1 malocclusion and in excellent occlusion, Angle Orthod 1950: 20 : 137-46
  28. Craig CEo The skeletal patterns characteristics of Class I and Class II, division 1 malocclusions in norma lateralis, Angle Orthod 1951 : 21: 44-56
  29. Maj G, Lucchese FP. The mandible in Class II, Division 2, Angle Orthod 1982 : 52 : 288-92
  30. 남동석,정미향. 성인 H급 환자의 안연 수직고경 및 교합평면의 특정에관한 두부방사션학적 연구, 대치교정지 1998: 28 : 255-68
  31. Vander Linden. Development of the dentition.. Quintessence books, 1983
  32. Baldridge Jp. Further studies of the relation of the maxillary first permanent molars to the face in Class I and Class II malocclusions, Angle Orthod 1950 : 20 : 3-10
  33. Henry RG. A classification of Class II, division 1 malocclusion, Angle Orthod 1957 : 27 : 83-92