CLINICAL APPLICATION OF MODIFIED FR-4

Modified FR-4의 임상적용례

Anterior open bite is one in which the teeth in the anterior portion of the maxilla and mandible are vertically apart and lack the overlapping necessary for the incisive function when the mandible is in closed position. Anterior open bite is a result of the interaction of many different etiologic factors including thumb and finger sucking, lip and tongue habits, airway obstruction, skeletal growth abnormalities and its tendency may appear with any type of skeletal patterns, such as Class I, II or III malocclusion types. Though the treatment methods for anterior open bite are various, the conventional FR-4, designed by Rolf Fr$\"{a}$nkel, is known to be effective in treating open bite cases with Class I or II skeletal patterns. It is due to that an incidence of skeletal Class II is high in the Occidentals, and open bite is accompanied by these malocclusion type in many cases. However, an incidence of skeletal Class III is high in the Orientals, and open bite is sometimes accompanied by skeletal Class III in many cases. Although the use of the conventional FR-4 was effective in the treatment of open bite, skeletal Class III would be worsened. So, a modified FR-4(placing the labial bow in the lower, the labial pads in the upper) was designed for the treatment of patients showing skeletal Class III and open bite.

전치부 개교합은 상 하악 전치부가 폐구 시 절단 기능에 필수적인 수직피개가 결여되어 있는 상태를 말한다. 일반적인 원인으로는 손가락 빨기, 혀 내밀기, 유아성 연하, 비호흡 부전, 골격성장의 이상 또는 이들이 복합적으로 작용되어 나타날 수 있으며, 어떤 종류의 부정교합과도 함께 나타날 수 있다. 전치부 개교합을 위한 치료 방법은 다양하지만, Rolf Fr$\"{a}$nkel에 의해 고안된 Fr$\"{a}$nkel appliance(FR-4)는 골격성 I급 혹은 II급 부정교합과 함께 나타난 개교합의 치료에 특히 효과적인 것으로 알려져 있다. 서양인에서는 골격성 II급 부정교합이 높은 빈도로 나타나고, 개교합도 이와 함께 나타나는 경우가 많다. 그러나 동양인에서는 골격성 III급 부정교합의 빈도가 높고, 개교합 또한 이와 같은 골격형태와 함께 나타나는 경우가 흔히 있다. 이러한 문제점을 갖는 환자에 있어서 전통적인 FR-4의 사용이 개교합의 교정에 도움이 되었을지라도, 골격성 III급 부정교합을 악화시키는 것으로 나타났다. 두 가지 문제점을 동시에 교정하기 위하여, labial bow를 하악 전치부에, labial pads를 상악 전치부에 위치시킨 modified FR-4를 고안하게 되었다. 다음의 임상례는 전치부 개교합을 동반한 골격성 III급 부정교합을 보이는 환자를 대상으로, 전통적인 FR-4와 modified FR-4를 이용하여 치료한 결과를 비교한 것이다. 첫 번째 임상례는 전통적인 FR-4를 사용한 경우로서, 전치부 개교합은 개선되었으나 골격성 III급 부정교합의 형태가 심해졌다. 그러나 두 번째와 세 번째 임상례에서는 modified FR-4를 사용한 결과, 전치부 개교합과 III급 부정교합이 동시에 개선된 것으로 나타났다.