자문의뢰된 섬망환자에 대한 진단 일치율과 정신과 의견의 반영도

The Rate of Diagnostic Agreement and Concordance Ratings on Psychiatric Recommendation in Consulted Delirious Cases

연구목적: 신경정신과에 자문 의뢰된 사례 중 섬망상태를 주 증상으로 한 환자들을 대상으로 자문의사와 의뢰의사간의 진단 일치율 및 정신과 권고사항에 대한 반영도를 조사하여 자문시 상호 협조정도를 알아보고 치료 반영도에 영향을 미치는 요인을 밝히려 하였다. 방법: 1995년 7월 1일부터 1997년 12월 31일 사이에 한양대학교 구리병원에 입원하여 신경정신과에 자문 의뢰되었던 583명 중 54명의 섬망환자를 대상으로 하였다. 대상자의 자문요청서와 과거입원기록을 통해서 환자들의 인적사항, 입원진단명, 증상, 의뢰 전 처방, 정신과 처방, 의뢰 후 처방, 섬망에 대해 의뢰의사가 내린 진단과 자문의사의 진단 등에 대한 정보를 얻었다. 권고사항에 대한 반영도는 완전 반영, 부분 반영, 비반영으로 나누어 이중 완전 반영과 부분 반영을 반영한 것으로 평가하였다 의뢰한 과를 각 과별 그리고 내과계와 외과계로 나누어 각각의 반영도를 비교하였다. 결과: 섬망상태의 원인에 대한 진단 일치율은 자문과의 진단 기준으로 보면 원인이 기질성 뇌 증후군 (organic brain syndrome)인 경우가 가장 높았고 (85.7%) 전반적인 의학적 상태(general medical condition)의 경우가 가장 낮았다 (0%). 반영도는 의뢰과별로 유의한 차이가 없었으며, 내과계와 외과계간에도 유의한 차이가 없었다. 반영도에 영향을 미치는 중상을 비교한 결과 충동적 공격적 행동이 동반된 경우에 반영도가 73.5%이고, 행동변화가 동반되지 않은 경우가 40.0%여서 행동상의 문제가 동반되었을 때 정선과 의견에 대한 반영도가 통계적으로 유의하게 높았다. 수면장애가 동반된 경우에도 반영도가 높았는데 행동변화와 수연장애의 두 증상을 하나의 변인으로 비교한 결과, 두 증상이 모두 있는 경우는 반영도가 80.0%, 하나의 증상만 있거나 모두 없는 경우 반영도가 44.8%여서 유의한 차이가 있었다. 의뢰과에서 평가가 용이하지 않은 증상인 의식상태, 지남력상태, 환각의 유무는 반영도와 통계적 유의성이 없었다. 결론: 섬망의 원인에 대한 진단 일치율은 병변의 확인이 용이한 기질성 뇌 증후군의 경우가 가장 높았고 권고사항에 대한 반영도에 영향을 주는 요인은 행동변화와 수면장애의 증상이 나타나는 경우였다.

Objectives : The author investigated the rate of diagnostic agreement between consultants and consultees and concordance ratings on the consultees' recommendation to examine the interactive collaborativeness and find the factors that influence the reflectiveness on treatment. Methods : The subjects were 54 patients with delirium selected from 583 cases referred from other departments who were admitted to Hanyang University Kuri Hospital from July 1, 1995 to Dec. 31, 1997. The information on demographic data, diagnostic impression, symptoms, management before consultation, psychiatric recommendation, management after consultation, diagnoses at the referring departments and the psychiatric department on delirium was obtained by medical records and consultation papers retrospectively. The reflectiveness of the psychiatric recommendation was divided into complete concordance, partial concordance, and nonconcordance and among them the complete and partial concordance were considered for concordance. The reflectiveness was compared among all the departments and between medical unit and surgery unit. Results: The rate of diagnostic agreement on the cause of delirium was highest(85.7%) in organic brain syndrome and lowest in general medical condition(0%). There was no statistically significant differences between medical unit and surgery unit. Neither differences were there among all the departments. In comparing symptoms affecting the reflectiveness, it was 73.5% in impulsive and aggressive behavioral changes, whereas 40.0% in behavioral changes. Reflectiveness of psychiatric recommendation showed higher scores in the case of behavioral changes. The cases of sleep problem showed higher scores of reflectiveness. When these two symptoms of behavioral change and sleep problem were compared as one factor, the results suggested that there were significant differences. The cases with both two symptoms showed 80% in reflectiveness, and the cases with only one symptom or no symptoms showed 44.8% in reflectiveness. There were no statistical significances between concordance ratings and symptoms such as disturbance of consciousness, disorientation, and hallucination that cannot be easily evaluated at the referring departments. Conclusions : The rate of diagnostic agreement on the cause of delirium was highest in the case of organic brain syndrome in which lesions can be easily recognized. The factors that influence the reflectiveness of psychiatric recommendation were behavior changes and sleep disorders in the symptoms of evaluated cases.