Abstract
For many years, 10mm videothoracoscope has been widely used in bullectomy of primary spontaneous pneumothorax. However we used a 2mm videothoracoscope to minimize operative wound. Thus, we compared the clinical results of bulllectomy using 2mm videothoracoscope with bullectomy using 10mm videothoracoscope. Material and method: We analyzed 118 patients who underwent VATS for primary spontaneous pneumothorax from April, 1998 to December, 2000. 2mm videothoracoscope was used in 53 patients(Group A) and 10mm videothoracoscope was used in 65 patients(Group B). The mean age was 20.2$\pm$6.9 years old in group A and 20.1$\pm$6.1 years old in group B. The mean follow up was 10.9$\pm$3.8 months in group A and 11.4$\pm$4.3 months in group B. Result: The operation time was shorter in group A than group B(55.7$\pm$22.9 minutes, 71.2$\pm$21.4 minutes, p<0.05). The duration of postoperative hospital stay was shorter in group A than group B(7.2$\pm$3.2 days, 9.2$\pm$3.6 days, p<0.05). The duration of postoperative chest tube indwelling was shorter in group A than group B(4.7$\pm$3.1 days, 6.3$\pm$2.8 days, p<0.05). The duration of postoperative air leakage(0.6$\pm$2.1 days, 1.0$\pm$2.4 days, p>0.05), the amount of analgesics(1.38$\pm$1.0 ampules, 1.7$\pm$1.4 ampules, p>0.05), the amount of analgesics(1.38$\pm$1.0 ampules, 1.7$\pm$1.4 ampules, p>0.05), postperative complications(2 cases, 7cases, p>0.05) and recurrences(1 case, 1 case, p>0.05) were not statistically different between two groups. Operative wound was smaller in group A than B. Conclusion: There were non adverse results in group A than group B. Furthermore, bullectomy using 2mm videothoracoscope brought us minimized operative wound and good cosmetic results. Thus, we could recommend bullectomy using 2mm videothoracoscope in primary spontaneous penumothorax.
수년동안 원발성 자연 기흉의 기포 절제술에서 10mm 비디오 흉강경이 널리 사용되어왔다. 그러나, 저자는 수술창상을 줄이기 위하여 2mm 비디오 흉강경을 사용해왔다. 그래서 2 mm 비디오 흉강경을 이용한 경우와 10 mm 비디오 흉강경을 이용한 기포 절제술의 임상적 결과를 비교하고자한다. 대상 및 방법; 저자는 1998년 4월부터 2000년 12월까지 원발성 자연 기흉으로 기포 절제술을 시행한 118명의 환자를 분석하였다. 53례의 환자는 2mm 비디오 흉강경(A군)을, 65례는 10 mm 비디오 흉강경(B군)을 이용한 기포절제술을 받았다. 환자들의 연령은 A군에서 평균 20.2$\pm$0.9세, B군에서 평균 20.1$\pm$6.1세이었다. 평균 추적 기간은 A군 10.9$\pm$3.8개월, B군 11.4$\pm$4.3개월이었다. 결과: 수술 시간은 A군이 B군보다 짧았다(55.7$\pm$22.9분, 71.2$\pm$21.4qns, p<0.05). 술후 입원기간은 A군이 B군보다 짧았다(7.2$\pm$3.2일, 9.2$\pm$3.6, p<0.05). 술후 흉관 거치기간은 A군이 B군보다 짧았다(4.7$\pm$3.1일, 6.3$\pm$2.8분, p<0.05). 술후 흉관을 통한 공기 누출(A군 0.6$\pm$2.1일, B군1.0$\pm$2.4일, p>0.05), 술후 통증 경감을 위해서 사용한 하루 진통제(A군 1.38$\pm$1.04 앰퓰, B군 평균 1.66$\pm$1.37 앰퓰, p>0.05)은 양군간에 통계적 차이가 없었다. 술후 창상은 A군이 B군보다 줄어들었으므로 우수한 미용적 효과가 있었다. 결론: 양군간의 비교에서 2 mm 비디오 흉강경을 이용한 기포저제술이 10 mm 비디오 흉강경을 이용한 경우보다 임상적 성적이 떨어지는 부분이 없을 뿐아니라 창상을 더욱 줄임으로써 미용적 효과를 가져오기 때문에 원발성 자연기흉의 수술에 충분히 적용될 수 있다고 생각한다.
