Abstract
The aim of this study was to compare one-year graft patency after coronary artery bypass grafting without cardiopulmonary bypass(OPCAB) with that of conventional CABG and that of on-pump beating CABG, and to demonstrate any differences in patency of various conduits among the three groups. Material and Method: We analyzed the results of OPCAB cases(group I; n=122) compared with those of conventional CABG cases(group II; n=65) and those of on-pump beating CABG cases(group III; n=19). In group I, coronary angiography(CAG) was performed immediately postoperatively and 1 year after surgery. In group II and III, CAG was performed 1 year after surgery. Graft patency was graded as grade A(excellent), grade B(fair), or grade O(occluded). Result: The average number of distal anastomoses in groups I, II, and II were 3.1$\pm$1.1, 3.7$\pm$0.9, and 3.6$\pm$0.9, respectively. In group I, postoperative CAG was performed in 92%(112/122) of patients before discharge. The patency rate(grade A+B) was 96.4$(162/168) for arterial grafts, and 85.6%(160/187) for saphenous vein grafts(SVG). One-year follow-up CAG was performed in 74%(90/122) of patients. The patency rate was 97.8%(132/135) for arterial grafts, and 67.9%(106/156) for SVG. In group II, one-year follow-up CAG was performed in 65%(42/65) of patients. The patency rate(grade A+B) was 93.5%(43/46) for arterial grafts, and 86.8%(33/38) for SVG. Conclusion: Our results demonstrated that the patency rate of SVG after OPCAB was significantly lower than that of arterial grafts in the early postoperative CAG(p<0.001), and was also significantly lower than those of SVG of group II(p<0.001) and group III(p<0.01) in the postoperative one-year CAG, although there was no significant difference is one-year patency of arterial grafts among the three groups. Our data suggest that a specific perioperative anticoagulant therapy may be advisable in patients undergoing OPCAB with SVG.
배경: 심폐바이패스없이 심박동상태에서 시행하는 관상동맥우회술 후의 각종 도관들의 1년째 개통율을 심패바이패스하의 심정지상태에서 시행하는 통상적 관상동맥우회술 및 심폐바이패스하의 심박동상태에서 시행한 관상동맥우회술 후의 1년재 개통율과 각각 비교하고 그 차이를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 심폐바이패스없이 심박동상태에서 시행한 관상동맥우회술(I군; n=122)의 결과를 심폐바이패스하의 심정지상태에서 시행하는 통상적 관상동맥우회술(II군; n=65) 및 심폐바이패스하의 심박동상태에서 시행하는 관상동맥우회술(III군; n=19)의 결과와 비교, 분석하였다. I 군에서는 수술 직후와 수술후 1년째에 관상동맥조영술이 시행되었고, II군 및 III군에서는 수술후 1년째에서 시행되었다. 도관의 개통정도는 A(excellent), B(fair), 혹은 O(occluded)의 3등급으로 평가하였다. 결과: I, II, III군에서의 평균 원위 문합수는 각각 3.1$\pm$1.1, 3.7$\pm$0.9, 3.6$\pm$0.9개 이었다. I 군에서는 92%(112/122)의 환자들에서 퇴원 전 관상동맥조영술이 시행되었는데 개통율 (A+B)은 동맥 도관이 96.4%(162/168), 복재정맥이 85.6%(160/187) 이었다. 74%(90/122)의 환자들에서 술후 1년째 관상동맥조영술이 시행되었으며, 개통율은 동맥 도관이 97.89%(132/135), 복재정맥이 67.9%(106/156) 이었다. II군에서는 65%(42/65)의 환자들에서 술후 1년째 관상동맥조영술이 시행되었다. 개통율은 동맥 도관이 93.5%(43/46), 복재정맥이 88.3%(98/111) 이었다. III군에서는 89%(17/19)DML 환자들에서 술후 1년째 관상동맥조영술이 시행되었다. TRO통율은 동맥 도관이 100%(19/19), 복재정맥이 86.8%(33/38) 이었다. 결론: 세 군간에 동맥 도관들의 1년째 개통율은 유의한 차이를 보이지 않았다. 심폐바이패스 없이 심박동상태에서 시행하는 관상동맥우회술후 복재정맥의 개통율은 수술 직후에도 동맥 도관에 비하여 유의하게 낮았으며(p<0.001), 술후 1년째 복재정맥 개통율 또한 II군(p<0.001) 및 III(p<0.01)의 수술후 1년째 복재정맥 개통율에 비하여 유의하게 낮았다. 이러한 결과는 복재정맥을 이용하여 심폐바이패스없이 시행하는 관상동맥우회술의 경우, 수술전후 항응고 요법에 특별한 주의가 필요할 것이라는 사실을 시사한다.