국내 중환자실내 호흡치료의 현황

Current Status of Respiratory Care in Korean Intensive Care Units

연구배경 : 대부분의 국내 중환자실에서는 간호사들에 의해 호흡 치료가 이루어지고 있으나 그 실태는 잘 알려지지 않았다. 본 연구는 국내 중환자실에서 시행되는 호흡요법의 종류 및 호흡치료사들의 필요성을 알아보고자 하였다. 방법 : 중환자실이 설치된 117개 병원의 수간호사들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 결과 : 117개 병원 중 100개 병원에서 회신하여 회신율은 85%(대학병원 97%, 산하병원 81%, 종합병원 77%) 였다. 대학병원 66단위 중 18단위, 종합병원 58단위 중 35단위에서 통합 중환자실로 운영되고 있었으며 중환자실 전담의사가 있는 병원은 47.1% 였다. 호흡요법 전문치료사가 있는 병원은 없었으며 응답자의 92.8%가 전문치료사의 필요성을 인정하였다. 중환자실에서 제공되는 호흡요법 중 기관지흡인, 자세 변경, 타진법, 기침유발 등은 대부분 시행되고 있었으며 진동마사지, 간헐적 양압환기법 등은 종합병원에서의 시행률이 낮았다. 이러한 호흡요법은 주로 간호사들에 의해 시행되어졌으며 평균 8시간 근무 중 이러한 호흡요법 시행에 소모되는 시간은 1시간 미만에서 4시간까지 다양하였다. 산소공급을 위해 사용하는 장치 중 venturi mask, T-piece 등은 종합병원에서의 사용률이 낮았으며 종합병원은 전통적인 인공환기법에 대한 의존도가 상대적으로 높았다. Swan-Ganz catheter monitoring등의 혈역학적 감시 장비도 병원간의 차이를 보였다. 의료장비의 관리 및 보관에서도 담당 의공학과가 갖추어진 곳이 종합병원은 드물었다. 결론 : 국내 중환자실의 호흡치료는 간호사들에 의해 제공되고 있으며 병원 수준에 따라 제공되는 호흡요법 수준의 차이가 커 전문적 호흡요법의 수행을 위해서는 호흡치료사 제도의 도입이 필요할 것으로 사료된다.

Backgrounds : Respiratory care for patients in intensive care units (ICUs) has been performed mainly by nurses in Korea. However, the current status of respiratory care in the Korea ICUs is not well known. Respiratory care and the methods of delivery in ICUs were surveyed. Method : A confidential questionnaire was distributed to the head nurses working the ICUs at 117 hospitals in Korea. One hundred hospitals returned the questionnaires, for a response rate of 85%. The hospitals were divided into three groups : Main university hospitals (MUH), university associated hospitals (UAH), and general hospitals (GH) Result : Eighteen units of 66 units in MUH and 35 units of 58 units in GH were organized as a general ICUs. The percentage of ICUs with full-time doctors was 47.1%. The nurses usually delivered respiratory care spending from 1 to 4 h during their 8 h of working time. Although the respondents felt that respiratory care should be delivered by trained respiratory therapists, these therapists were not found at the hospitals. Most of the units performed percussion, tracheal suctioning, and positional changes. However, vibration and IPPB were less frequently performed in GH. Among oxygen supply apparatus, venturi mask and T-piece were not frequently used in GH. GH applied a noninvasive ventilator mode less frequently than MUH and UAH. The percentage of Swan-Ganz catheter monitoring was only 21.4% in GH. Conclusion : Respiratory care for patients in the Korean ICUs was provided by nurses on the whole. In addition, there were many differences in the level of respiratory care according to the type of hospital. To overcome the current problems revealed, an effective in-hospital training program for the development of full-time respiratory care therapists should be established urgently in Korea.