흉수의 pH 측정에서 혈액가스분석기계, pH meter, pH Strip 방법의 비교

Comparision of Blood Gas Analyser, pH Meter and pH Strip Methods in the Measurement of Pleural Fluid pH

연구배경 : 흉수의 pH 측정은 흉막천자시 흉수의 원인 진단을 위해 시행되는 중요한 검사항목이며, 특히 부폐렴흉막염이 농흉화되는지를 확인할 수 있는 지표중 하나이다. 흉수의 pH 측정은 혈액가스분석기계를 이용하는 것이 표준이나, 상황에 따라서는 pH meter나 pH strip을 이용하기도 한다. 본 연구에서는 흉수중 삼출액을 대상으로 위의 세가지 방법으로 pH를 측정하고 측정치들을 비교하여 보았다. 방법 : 1999년 8월부터 2000년 3월까지 중앙대학교 부속 용산의료원에 입원하여 삼출성 흉수로 의심되어 흉막 천자를 시행한 34례 (결핵성 흉막염 16명, 부폐렴성 흉수 9명, 폐암 5명, 농흉 3명, 심부전 1명)의 흉수에서 혈액가스분석기계, pH meter, pH strip의 세 가지 방법으로 pH를 측정하였다. 혈액가스분석기계와 pH meter에 의한 측정은 천자후 $0^{circ}C$로 유지하면서 30분 내에 시행하였으며, pH strip 측정은 흉막천자 직후에 pH strip으로 pH를 측정하고, 상온 상태로 검사실에 내려서 보고되는 결과를 이용하였다. 결과 : 34례 흉수의 pH 값 (평균값$\pm$표준편차)은 혈액가스 분석법 7.34$\pm$0.12, pH meter 법 7.52$\pm$0.25, pH strip 법 중, 흉막천자후 즉시검사의 경우에는 7.37$\pm$0.16 였으며, 검사실에서 측정한 pH strip법은 6.93$\pm$0.20으로, 혈액가스분석법을 기준으로 한 평균치 분석에서 검사실에서 측정한 pH strip 법은 의미있는 차이를 보였다(p<0.05). 혈액가스분석법과 pH meter 방법, 그리고 혈액가스 분석법과 천자직후 pH strip법의 사이에는 의미있는 상관관계가 있었고, 혈액가스분석법과 pH strip 법 사이에는 의미있는 상관관계가 없었다. 결론 : 흉수천자 직후에 측정한 pH strip 법은 비교적 간단하고 정확하게 흉수의 pH를 측정할 수 있을 것으로 판단된다.

Background : pH measurement is an important test in assessing the etiology of pleurisy and in identifying complicated parapneumonic effusion. Although the blood gas analyzer is the gold standard method' for pleural pH measurement, pH meter & pH strip methods are also used for this purpose interchangably. However, the correlation among the pH data measured by the three different methods needs to be evaluated. In this study, we measured the pH of pleural fluid with the three different methods respectively and evaluated the correlation among the measured data. Methods : From August 1999 to March 2000, we measured the pleural fluid pH in 34 clinical samples with three methods-blood gas analyzer, pH meter, and pH strip. In the blood gas analyzer and pH meter methods, the temperature of pleural fluid was maintained around $0^{\circ}C$ in air-tight condition before analysis and measurement was performed within 30 minutes after collection. As for the pH strip method, the pleural fluid pH was checked in the ward immediately after tapping and in the clinical laboratory of our hospital. This part is unclear. Results : The causes of pleural effusion were tuberculosis pleurisy in 16 cases, malignant pleural effusion 5 cases, parapneumonic effusion 9 cases, empyema 3 cases, and congestive heart failure 1 case. The pH of pleural fluid (mean$\pm$SD) was 7.34$\pm$0.12 with blood gas analyser, 7.52$\pm$0.25 with pH meter, 7.37$\pm$0.16 with pH strip of immediate measurement and 6.93$\pm$0.201 with pH strip of delayed measurement. The pH measured by delayed pH strip measurement was lower than those of other methods (p<0.05). The correlation of the results between the blood gas analyzer and pH meter(p=0.002, r=0.518) and the blood gas analyzer and pH strip of immediate measurement(p<0.001, r=0.607). Conclusion : In the determination of pH of pleural fluid, pH strip method could be a simple and reliable method under immediate measurement conditions after pleural fluid tapping.