Cost-effectiveness of Myocardial Perfusion SPECT for Diagnosis of Coronary Artery Disease in Korea: Comparison with Exercise ECG and Coronary Angiography

우리 나라에서 관동맥질환을 진단하는 약물부하 심근관류 SPECT의 비용효과 성능: 운동부하심전도와 관동맥조영술과 비교

Purpose: Cost-effectiveness of myocardial SPECT for the diagnosis of coronary artery disease was investigated considering the present and amended costs of myocardial SPECT and exercise ECG in Korea. Materials and Methods: Four diagnostic tactics such as 1) coronary angiography (CAG) after exercise ECG, 2) CAG after myocardial SPECT, 3) direct CAG, and 4) CAG after myocardial SPECT following exercise ECG were chosen. Costs were calculated using the present costs of various tests and effects represented by Quality Adjusted Life Year (QALY) were estimated. Difference of QALY (${\Delta}QALY$) was calculated by subtracting QALY of diagnosed/treated cases from QALY of undiagnosed cases. $Cost/{\Delta}QALY$ was calculated and compared between four different tactics according to pre-test probability. Results: When pre-test probability was equal to or larger than 0.6, direct CAG was the most cost-effective. When pre-test probability was between 0.2 and 0.6, CAG after myocardial SPECT following exercise ECG was the most cost-effective. CAG after myocardial SPECT was the second most cost-effective. Cost-effectiveness was similar when the costs of exercise ECG were doubled or quadrupled. CAG after exercise ECG was always the least cost-effective. Conclusion: Myocardial SPECT with or without preceding exercise ECG was the most cost-effective method to diagnose coronary artery disease in the present or expected amended cost system.

목적: 우리 나라에서 관동맥질 환자에게 시행되는 치료방법의 빈도와 현행수가와 개정 발표될 수가를 바탕으로 검사 전 유병률에 따라 비용효과 분석을 하였다. 대상 및 방법: 심근관류 SPECT를 한 후 관동맥조영술을 하는 경우, 운동부하심전도 후에 관동맥조영술을 한 경우, 바로 관동맥조영술을 한 경우, 그리고 운동부하심전도 후에 심근 SPECT 후에 관동맥조영술을 한 각각의 경우에 따라 비용을 계산하고 삶의 질을 고려한 여명(Quality Adjusted Life Year: QALY)가 각 치료하거나 치료하지 않았을 때 획득되는 여명의 차이(${\Delta}QALY$)를 산출하여 비용/${\Delta}QALY$가 검사 전 유병률에 따라 달라지는 양상을 제시하였다. 결과: 검사 전 유병률이 0.6이상일 때는 관동맥조영술을 바로 실시하는 것이 가장 비용대비효과가 높았다. 검사 전 유병률이 $0.2{\sim}0.6$이었을 때는 운동부하심전도 후에 심근 SPECT 후에 관동맥조영술을 하는 것이 비용대비 효과가 높았다. 심근 SPECT 후에 관동맥조영술을 하는 것이 차선책이었다. 운동부하심전도의 개정수가와 개정희망수가를 근거로 산출하였을 때에도 비용효과의 순서는 비슷하였다. 운동부하심전도 후 바로 관동맥조영술을 시행하는 것은 언제나 비용대비효과가 가장 낮았다. 결론: 심근관류 SPECT는 우리나라의 현행수가체계에서나 변동된 수가체계에서나 검사 전 유병률에 상관없이 비용효과면에서 우수하고 꼭 필요한 검사로 나타났다.