Deposition Characteristics of Lead Titanate Films on $RuO_2$ and Pt Substrates Fabricated by Chemical Vapor Deposition

$RuO_2$ 및 Pt 기판에서 $PbTiO_3$박막의 화학기상 증착특성에 관한 연구

  • Jeong, Su-Ok (Department of Materials Science and Engineering, KAIST) ;
  • Lee, Won-Jong (Department of Materials Science and Engineering, KAIST)
  • 정수옥 (한국과학기술원 재료공학과) ;
  • 이원종 (한국과학기술원 재료공학과)
  • Published : 2000.04.01

Abstract

$PbTiO_3$ films were fabricated by electron cyclotron resonance plasma enhanced chemical vapor deposition(ECR-PECVD). Deposition characteristics of $PbTiO_3$films on $RuO_2$ and Pt substrates were investigated with varying the flow rate of metalorganic source and substrate temperature. The residence time of Pb-oxide molecules in much longer on $RuO_2$ than on Pt substrate, while the perovskite nucleation is more difficult on $RuO_2$ than on Pt substrate. Therefore, the process conditions to obtain the single perovskite $PbTiO_3$ phase are more restricted on $RuO_2$ than on Pt substrates. An introduction of Ti-oxide seed layer increases perovskite nucleation density and thus enlarges the process window to obtain the single perovkite phase. The introduction of Ti-oxide seed layer make the PZT film that Ti-components of $PbTiO_3$ are partially substituted with Zr atoms have single perovskite phase for the wide range of Zr/(Zr+Ti) concentration ratios.

전자싸이클로트론공명-플라즈마 화학기상증착법으로 $PbTiO_3$박막을 증착하였다. $RuO_2$ 기판과 Pt 기판 위에 금속유기화합물 원료기체 유량 및 증착온도에 따라서 $PbTiO_3$박막의 증착특성을 연구하였다. $RuO_2$ 기판 위에서 Pt 기판에 비하여 Pb-oxide 분자의 잔류시간이 상대적으로 크고, 페로브스카이트 핵생성 밀도는 상대적으로 작으며, 단일한 페로브스카이트 상의 $PbTiO_3$ 박막을 얻을 수 있는 공정범위가 Pt 기판보다 좁았다. $PbTiO_3$ 박막 증착 전 Ti-oxide 씨앗층을 도입함으로써 $RuO_2$ 기판에서도 페로브스카이트 핵생성 밀도를 증가시켜 단일한 페로브스카이트 박막을 얻을 수 있는 공정범위가 확장되었다. $PbTiO_3$에서 Ti 성분을 Zr으로 일부 대체시킨 $Pb(Zr,Ti)O_3\;(PZT)$ 박막의 경우에도 Ti-oxide 씨앗층을 도입함으로써 넓은 공정범위에서 단일한 페로브스카이트 PZT 박막을 $RuO_2$기판 위에서도 제조할 수 있었다.

Keywords

References

  1. Mater. Res. Soc. Symp. Proc. v.310 Ferroelectric Thin FilmsⅢ(part Ⅱ,Ⅲ) E. R. Myers(ed.);B. A. Tuttle(ed.);S. B. Desu(ed.);P. K. Larsen(ed.)
  2. Mater. Res. Soc. Symp. Proc. v.361 Ferroelectric Thin Films Ⅳ(part Ⅹ) B. A. Tuttle(ed.);S. B. Desu(ed.);R. Ramesh(ed.);T. Shiosaki(ed.)
  3. Mater. Res. Soc. Symp. Proc. v.361 Ferroelectric Thin Films Ⅳ (part Ⅵ,Ⅶ,Ⅷ,Ⅸ) B. A. Tuttle(ed.);S. B. Desu(ed.);R. Ramesh(ed.);T. Shiosaki(ed.)
  4. J. Mater. Res v.10 no.2 S. W. Chung;J. W. Kim;J. S. Shin;K. S. No;W. J. Lee
  5. Jpn. J. Appl. Phys v.28 T. Fukuda;M. Ohue;N. Momma;K. Suzuki;T. Sonobe
  6. Jpn. J. Appl. Phys v.36 S. O. Chung;J. W. Kim;G. H. Kim;C. O. Park;W. J. Lee
  7. Jpn. J. Appl. Phys S. O. Chung;H. C. Lee;W. J. Lee
  8. Thin Solid Films v.256 H. N. Al-Shareef;A. I. Kingon
  9. Thin Solid Films v.324 H. H. Kim;S. T. Kim;W. J. Lee
  10. Jpn. J. Appl. Phys. v.36 K. M. Byun;J. W. Kim;W. J. Lee
  11. Jpn. J. Appl. Phys. v.35 J. W. Kim;J. S. Shin;S. W. Chung;S. T. Kim;S. T. Ahn;D. M. Wee;W. J. Lee
  12. Mat. Res. Soc. Symp. Proc. v.441 S. T. Kim;H. H. Kim;M. Y. Lee;W. J. Lee
  13. Jpn. J. Appl. Phys. v.35 T. Yamamoto