한국가스학회지 (Journal of the Korean Institute of Gas)

  • 제4권3호
  • /
  • Pages.53-58
  • /
  • 2000
  • /
  • 1226-8402(pISSN)
  • /
  • 2713-6922(eISSN)
한국가스학회 (The Korean Institute of GAS)
권호 표지

CNG 충전소의 누출$\cdot$확산에 대한 위험성 평가

The Hazard Assessment of Release and Dispersion of CNG Service Station

  • 최종운 (서울산업대학교 재료공학과) ;
  • 이수경 (서울산업대학교 안전공학과)
  • Choi Jong-Woon (Dept. of Material Eng., Seoul National University of Technology) ;
  • Lee Su-Kyung (Dept. of Safety Eng., Seoul National University of Technology)
  • 발행 : 2000.09.01
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

CNG 충전소에 대한 사고영향평가(CA) 분석을 실시하였고 이미 고압법에 의해 설치되어 있는 LPG 충전소에 대한 CA를 실시하여 서로 비교하였다. CNG 충전소와 LPG 충전소에 대한 누출 확산 및 복사열의 영향평가 결과 연소하한계에 도달하는 거리는 CNG 충전소가 LPG 충전소에 비해 약 1.5배 컸으며, 복사열의 경우 공정장치에 손상을 줄 수 있는 복사열량이 CNG 충전소에서는 나타나지 않았으나 LPG 충전소의 경우 37.5 $kw/m^2$에 해당하는 복사열이 12.6 m 반경으로 나타나 주변의 상가지역까지 큰 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났다. 또한, 목재를 태울 수 있을 정도의 복사열량인 12.5 $kw/m^2$은 LPG 충전소가 CNG 충전소에 비해 약 3배 가량 큰 것으로 나타났다.

It was carried out consequence analysis(CA) of CNG (compressed natural gas) service station and we compared the results of CA of CNG service station with LPG service station which was installed by high Pressure gas law. The results of CA were that distance of CNG LFL was 1.5 times than the length of LPG LFL. Thermal radiation effect about CNG may not be showed damage of process facilities, but in the case of LPG, it was enough to have an large damage effect on a downtown. The thermal radiation of 37.5 $kw/m^2$ extended 12.6 m. Also, in the case of 12.5 $kw/m^2$ which was able to burn wood, the radiation effect of LPG is 3 times than CNG.

키워드