Comparison of Health Status and Activities for the Pain and No-pain Groups in the Elderly

노인의 만성동통 유무에 따른 건강상태 및 일상활동장애 비교

The purpose of this study is to compare health status and activities for the pain and no-pain groups in the elderly. The study subjects included 189 elderly people(65 years and older) living in an urban area. They were surveyed at their homes through interview using a closed-ended questionnaire from Nov. 6th. to Nov. 16th. 1997. The instrument used in the study was selected after carefully reviewing pain-related articles and records well described the characteristics of the elderly. The data were analysed by using descriptive statistics and chi-square tests. The findings were as follows : Of the 189 subjects, 83.6% reported experiencing the pain for the last year. By the age, there were significant differences between the pain and no-pain group(${\chi}^2$=9.572, p=.023). The percentage of the pain complainers was the highest in 80 years and older(100.0%), followed by 70~74(89.1%), 75~79(81.3%), 65~69(76.8%) which presented crude increase according to age. By sex, men had lower pain prevalence(69.5%) than that of women(90.0%). The number of pain complainers was higher in women than men(${\chi}^2$=12.448, p=.023). There were significant differences between the pain and no-pain groups by spouse distribution(${\chi}^2$=10.736, p=.001), educational state(${\chi}^2$=13.020, p=.000), occupation(${\chi}^2$=18.807, p=.000). Pain prevalence in the subjects having no spouse(59.3%) was higher than those having spouse(40.7%), Illiteracy rate was higher in pain group(49.0%) than no-pain group(13.3%). The number of the subjects having occupation(full time or part time) was fewer in pain group than no-pain group. By health status, there were significant differences between two groups(${\chi}^2$=40.055, p=.000). : the pain group showed poor(61.4%), followed by moderate(22.1%), good(16.5%) while no-pain group showed good(64.5%), moderate(29.0%), poor(6.5%). By activities, there were significant differences between the pain and no-pain groups. The pain group was disturbed more severely than the no-pain group in movement(${\chi}^2$=57.829, p=.000), sleep(${\chi}^2$=12.785, p=.000), usual activities(${\chi}^2$=39.196, p=.000), receiving guests(${\chi}^2$=13.163, p=.000), and hobbies and recreation(${\chi}^2$=28.177, p=.000).

본 연구는 동통이 있는 노인 집단과 동통이 없는 노인 집단간의 제 특성, 건강상태와 일상 생활 장애정도와 비교해서 노인 동통관리의 기초자료로 삼고자 시도된 서술적 조사연구였다. 연구대상은 대구시 일부 저소득층 아파트 밀집지역의 가정노인 189명이었고 자료수집기간은 1997년 11월 6일부터 11월 16일까지 였으며 가정 및 복지기관을 방문하여 대상자와 일대일 면접으로 면접자가 직접 기록하였다. 연구도구는 연구자가 국내 외 동통관련문헌을 고찰후 노인의 동통특성을 잘 나타내는 문항을 선택하여 작성하였다. 질문내용은 일반적 특성 7문항, 현재 건강상태에 관한 1문항, 지난 1년간 동통경험유무에 관한 1문항, 동통이 일상생활활동에 미치는 장애에 관한 5문항, 총 14문항으로 구성되었다. 수집된 자료는 SAS Program으로 전산처리 하였으며 동통유무별 인구사회학적 특성을 파악하기 위해 빈도와 백분율을, 동통유무별 건강상태의 차이와 일상생활활동 장애정도의 차이검증을 위해 ${\chi}^2$ 검증을 이용하였다. 1. 전체 대상자수(N=189)에 대해 지난 1년간 동풍을 경험한 대상차 (N=158)의 비율은 83.6%였고 동통 경험이 없는 자(N=31)의 비율은 16.4%였다. 2. 성별 동통호소율은 남자에서 69.5%(N=41), 여자에서 90.0%(N=117)의 분포를 나타내 여자가 남자보다 훨씬 높은 비율을 차지하여 통계적으로 유의한 차이가 있었다.(${\chi}^2$=12.448, df=1, P=.000) 3. 배우자 유무에 있어서는 '유'가 동통호소 집단에서 40.7%인 반면 비동통집단에서 73.3%로 더 많았고 '무'가 비동통집단에서 26.7%인 반면 동통호소집단에서 59.3%로 더 많아 두 집단간 배우자 유무분포에 유의한 차이가 있었다.(${\chi}^2$=10.736, df=1. P=.001) 4. 교육수준은 국문해독가능여부에 따라 '문맹'과 '국문해독가능'으로 측정한 결과 동통호소집단에서 운맹 비율(49.0%)이 높은 반면 비동통집단에서는 국문해독가능한 자의 비율(86.7%)이 더 높아 두 집단간 교육수준분포에는 유의한 차이가 있었다(${\chi}^2$=13.020, df=1, P=.000) 5. 직업에 있어서는 전일제 또는 시간제로 작업을 가지고 있는 경우가 동통호소집단에서 7.0%인 반면 비동통집단에서 32.3%로 직업을 가지지 않은 사함의 비율이 동통호소집단에서 더 높아 두 집단간 유의한 차이가 있었다.(${\chi}^2$=18.807, df=2, P=.000) 6. 주관적인 자신의 건강상태에 대한 분포에서, 동통호소집단은 건강 16.5%임에 비해 불건강은 61.4%이며 비동통집단은 각각 64.5%, 6.5%를 차지해, 동통호소집단에서 불건강호소률이 높아 두 집단간 건강상태에 유의한 차이가 있었다.(${\chi}^2$=40.055, df=1, P=.000) 7. 일상생활 장애정도에 대한 동통호소집단과 비동통집단의 비교에서는 동통호소집단이 비동통호소집단에 비해 활동량 감소율(${\chi}^2$=57.829, df=1, P=.000), 수면장애율(${\chi}^2$=12.785, df=1, P=.000), 근무, 집안일, 용무 등 일상생활을 잘 수행하지 못하는 비율(${\chi}^2$=39.196, df=1, P=.000), 친척이나 친구가 집에 방문했을 때 잘 응대하지 못하는 비율(${\chi}^2$=13.163, df=1, P=.000), 취미생활이나 오락활동과 같은 즐거운 일을 하지 못하게 되는 비율(${\chi}^2$=28.177, df=1, P=.000)이 유의하게 높게 나타났다.