음식물쓰레기 관리의 광역적 최적화 방안 - 경남 3개 도시를 중심으로 -

Regional Optimization of Food Waste Management - Focused on Three Cities in Kyungnam Province -

폐기물 발생량 증가뿐만 아니라 매립장 고갈과 재정부족으로 인해 폐기물처리비용 절감을 위한 계획적인 접근이 요구되고 있다. 본 연구에서는 지리적으로 연접한 경상남도 창원, 마산, 진해 3개 도시의 주거 및 상업 지역으로부터 발생하는 음식물쓰레기를 적정하게 관리하기 위한 대안들을 설정한 후 비용평가를 위해 WRAP모델을 적용하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1, 집단급식소, 음식점, 시장 등 상업시설에서의 음식물쓰레기 발생량은 비교적 적은 반면에 가정에서 발생하는 음식물쓰레기가 약 80%로 대부분을 차지하였다. 2. 음식물쓰레기 관리를 위한 톤당비용은 발생원분포 및 처리시설 위치 등의 각 도시별 상황에 따라 차이가 있었으며, 특히 해안매립지 조성에 많은 비용이 소요된 진해시에서 톤당비용이 가장 높게 나타났다. 3. 음식물쓰레기 관리대안별 비교검토에서 사료판매수입을 포함하는 경우 음식물쓰레기 사료화대안이 가장경제적인 것으로 나타났으며, 톤당비용이 매립대안의 60~70%로 나타났다. 또한 음식물쓰레기 퇴비화대안이 매립보다 경제적이었으며, 소각대안이 가장 비용이 많이 소요되는 것으로 나타났다. 4. 3개 도시지역이 공동으로 음식물쓰레기 처리시설들을 운영하는 광역적 관리시스템인 경우 사료화를 제외하고는 개별적 독립관리시스템으로 운영하는 대안들보다 경제적인 것으로 나타났다. 이에 따라 광역적인 관리시스템에 대한 검토가 요구된다.

Limited landfill area and finance as well as a large generation of food wastes, have called for systematic approaches towards potential cost savings. In this study, the regional management system of food wastes generated from the residential and commercial sources was considered in three cities bounded each other; Changwon, Masan, and Jinhae city. Total thirteen alternatives were established and compared by applying the WRAP (Waste Resource Allocation Program). The following results were obtained: 1. While relatively small amounts were generated from the commercial sources such as cafeteria, restaurants, and market facilities, almost 80% of food wastes were generated from the residential sources. 2. Unit costs for food waste management in three cities were different according to their present situation such as the type and location of major generation sources and treatment facilities. Especially, the highest cost appeared in Jinhae city due to the most expensive construction of coastal landfill site. 3. Considering proper revenue, the whole conversion of food waste into animal feed was selected as the optimal alternative and represented 60% to 74% of the management cost of the whole landfill alternative in all cities. Comparing the other alternatives, composting of food waste was more economical than landfill alternative and the incineration was the most expensive alternative. 4. Some of the regional management systems using common food waste processing facilities together in three cities showed to be more economical than the single management system. Therefore, more detailed research for the regional management systems of food waste was recommended.