한국과학교육학회지 (Journal of The Korean Association For Science Education)
- 제19권3호
- /
- Pages.400-408
- /
- 1999
- /
- 1226-5187(pISSN)
- /
- 2288-8489(eISSN)
개념 학습에 적용한 협동학습 전략에서 소집단 구성 방법의 효과
The Effect of Grouping Method in Cooperative Learning Strategy Applied to Concept Learning
-
Noh, Tae-Hee
(Seoul National University) ;
-
Cha, Jeong-Ho
(Seoul National University) ;
- Jeon, Kyung-Moon (Seoul National University) ;
-
Jeong, Tae-Ho
(The Attached High School, Seoul National University) ;
- Han, Jae-Young (Chungdong High School) ;
- Choi, Yong-Nam (Shinhyoun Middle School)
- 발행 : 1999.09.30
초록
본 연구에서는 화학 개념 학습에 적용한 협동학습에서 소집단 구성 방법의 효과를 조사하였다. 연구에 사용된 두 가지 소집단 구성 방법은 사전 성취 수준 측면에서 상 중 하위 수준의 학습자가 모두 포함된 HML(High-Medium-Low) 방법과 상 하위 수준의 학습자로 구성된 소집단과 중위 수준의 학습자로만 구성된 소집단이 공존하는 HL/MM(High Low/Medium-Medium) 방법이다. 서울 지역의 고등학교에서 3개 학급(136명)을 선정하여 통제 집단과 처치 집단으로 무선 배치하였다. 수업 처치 전에 과학 수업에 대한 태도 검사 참여도 마찰도 경쟁도의 하위 영역으로 구성된 학습 환경에 대한 인식검사, 그리고 자아 존중감 검사를 실시하였고, 중간고사 성적을 구하였다. 각 점수는 공변인으로 사용하였다. 수업 처치 후, 사전 검사로 실시한 세 검사와 개념 이해도 검사를 실시하였다. 이원 공변량 분석 결과, 개념 이해도에서 수업 처치와 사전 성취 수준 사이에 상호작용 효과가 있었다. 하위 수준에서 HL/MM 협동학습 집단의 개념 이해도가 다른 두 집단에 비하여 유의미하게 높았다. 학습 환경에 대한 인식 중 참여도 영역에서는 소집단 구성 방법에 관계없이 협동학습 집단 학생들이 통제 집단 학생들보다 긍정적으로 인식하였다.
This study investigated the effect of the grouping method in cooperative learning applied to chemistry concept learning. Two grouping methods used were the HML (High-Medium-Low) and the HL/MM (High-Low/Medium-Medium) ability grouping. Three classes (N = 136) at a high school in Seoul were randomly assigned to the control and the treatment groups. Before instruction. the test of attitude toward science instruction, the perception questionnaire of learning environment consisting of three subtests (participation, conflict, and competition), and the questionnaire of self-esteem were administered, and a mid-term examination score was obtained. These scores were used as covariates. After instruction, the three tests administered before instruction and the conceptions test were administered. Two-way ANCOVA results revealed that there was a significant interaction between the treatment and the level of previous achievement. The low-level students in the HL/MM cooperative group performed better than those in the other groups. The cooperative groups, regardless of the grouping methods, exhibited more positive perception than the control group at participation subtest of the perception questionnaire of learning environment.