봉합나사를 이용한 Bankart 봉합술의 관절경적 및 개방적 수술의 비교

Suture Anchor Capsulorraphy in the Traumatic Anterior Shoulder Instability: Open Versus Arthroscopic Technique

외상성 전방 견관절 불안정성을 가진 88명의 환자의 견관절 89례에 대해 봉합나사를 이용한 관절경적 또는 개방적 Bankart 봉합술을 시행하고 평균 39개월 후에 Rowe와 UCLA 점수, 재발율, 일상생활로의 복귀, 그리고 운동 범위 등을 평가하였다. 관절경적 수기는 최소한 3개의 봉합나사를 이용하였고, 관절낭의 중첩과 상방 이동술을 동시에 실시하였다. 개방적 Bankart 봉합술을 시행 받은 견관절30례 중 26례(86.6%)에서, 관절경적 Banltart 봉합술을 시행한 견관절 49례 중 44례(91.5%)에서 매우 우수(excellent) 또는 우수(good)을 나타내었다. 관절경적 시술을 받은 그룹에서 Rowe (P=0.041)와 VCLA 점수(P=0.026)는 더 좋은 결과를 보였다. 각각의 그룹에서 재탈구는 2례가 발생했다. 두 그룹사이에 외회전 소실이나 이전 생활로의 복귀에서는 의미 있는 차이를 보이지 않았다(P〉0.05). 수술 후 불안정은 봉합나사의 수가 적었던 환자들의 그룹에서 훨씬 더 많이 나타났다. 봉합나사를 이용한 관절경적 관절낭 봉합술은 개방적 Bankart봉합술에 비해 같거나 또는 더 좋은 결과를 보였다.

Eighty-nine shoulders in eighty-eight patients with traumatic unilateral anterior shoulder instability were evaluated for Rowe and UCLA scores, recurrence, return to activity, and range of motion by an independent examiner at an average of 39 months after either arthroscopic or open Bankart repair using suture anchors. The arthroscopic technique included a minimum of 3 anchors, and a routine incorporation of capsular plication and proximal shift. Twenty­six shoulders(86.6%) out of thirty in the open Bankart repair group had excellent or good results while fifty­four(91.5%) of the fifty-nine shoulders with arthroscopic Bankart repair had excellent or good results. The arthroscopic group revealed significantly better results in the Rowe(p=.041) and UCLA scores(p=.026). Two shoulders in each group developed redislocation. There were no significant differences in the loss of external rotation and return to prior activity between the two groups(p>.05). The residual instability occurred more frequently in the group of patients with lesser anchors. Arthroscopic suture anchor capsulorraphy has results equal to or better than the open Bankart procedure.