Comparison of Efficiencies Among Hand Sorting, Vermifuge Application and Combined Methods for Earthworm Sampling in the Field

수작업, 기피제처리, 수작업과 기피제 혼합처리에 의한 지렁이 채집효율 비교

  • Bae, Yoon-Hwan (Department of Life Science, Daejin University) ;
  • Na, Young-Eun (Department of Environment and Ecology, Natl. Inst. Agric. Technol., RDA)
  • 배윤환 (대진대학교 생명과학과) ;
  • 나영은 (농업과학기술원 환경생태과)
  • Published : 1999.12.01

Abstract

Efficiencies of hand sorting, vermifuge application and combined methods of them for sampling earthworms in the field were compared. 1) hand sorting : sampling unit of soil (50 cm${\times}$50 cm${\times}$30 cm, width${\times}$length${\times}$depth) was dug out and earthworms were sorted by hands. 2) Vermifuge application : Solution of mustard, pepper or formalin was treated onto the soil surface of smpling unit (50 cm${\times}$50 cm, width${\times}$length). 3) Combined method : In a sampling unit of soil (50 cm${\times}$50 cm${\times}$30 cm, width${\times}$length), hand sorting was carried out into the depth of 10 cm or 15 cm and then vermifuge was treated. Earthworms were collected more in numbers by hand sorting than vermifuge application although it was much more time-consuming and labor intensive. Efficiency of mustard to extract earthworms was as same as formalin but much better than that of pepper. Combined method of hand sorting with mustard treatment was more efficient than vermifuge applications and other combined methods. And it could collect earthworms as many as hand sorting, but was much less time-consuming and labor-intensive than hand sorting. Thus combined method of hand sorting (to the depth of 15 cm) with mustard treatment could be recommended for the sampling of earthworms in the field.

야외에서 효율적인 지렁이 채집방법을 개발하기 위해 몇 가지 채집방법들의 채집효율을 비교하였다. 공시된 채집방법들은 1) 단위면적(50 cm${\times}$50 cm)의 토양속 30 cm 깊이까지 파헤쳐 수작업(Hand Sorting)하는 방법, 2) 단위면적의 토양표면에 겨자, 포르말린, 후추 등의 기피제 용액을 부어주는 방법, 3) 단위면적 토양속 10-15 cm까지 수작업 후 기피제를 부어주는 혼합처리방법(수작업+기피제)이었다. 수작업방법이 기피제 용액을 사용하는 경우보다 더 많은 개체수를 채집할 수 있었으나 강도높은 노동력과 많은 노동시간을 요구하였다. 기피제를 토양표면에 적용하는 방법에서는 겨자와 포르말린의 효율이 유사하였고, 후추는 양자에 비해 현저하게 채집효율이 떨어졌다. 수작업 및 겨자 혼합처리가 수작업 및 포르말린이나 수작업 및 후추 혼합처리보다 채집효율이 높았으며, 전적으로 수작업에 의존하는 채집방법과 유사한 개체수를 채집할 수 있으면서, 노동시간이나 노동강도는 현저하게 줄일 수 있었다. 따라서 충분한 양의 겨자용액을 만들 수 있는 물이 공급될 수 있는 야외에서는 지렁이를 채집할 때는 '수작업 및 겨자처리'의 혼합처리방법이 효과적으로 이용될 수 있으며 이때 수작업을 적용하는 토양깊이는 15 cm 정도가 적정할 것으로 생각된다.

Keywords