Abstract
The efficiency of the OECD MITI(I) test which is designated as a standard method for measuring the biodegradability of chemicals by the Korean Ministry of Environment was evaluated and compared with those of two other OECD ready biodegradability tests： the manometric respirometry test and the closed bottle test. All the tests were applicable to a wide variety of organic chemicals and there were no significant differences in biodegradation rates of eight test chemicals and a reference chemical with three methods. However, the MITI(I) test had unnecessary expense and complexity in preparation of a mixed inoculum. Decrease in bacterial diversity during pre-conditioning of the inoculum for 1 month was observed and therefore the mixed inoculum did not ensure the presence of a variety of species in the test. Based on the simplicity, cost-effectiveness and reproducibility of the test procedure, it is considered that the manometric respirometry test is the most adequate method which can replace the MITI(I) test method.
본 연구에서는 현재 국내에서 사용되고 있는 이분해성 미생물 분해성 시험방법의 문제점을 제시하고 이를 해결하거나 보완할 수 있는 방법을 제안하고자, OECD지침서에 등재된 6가지 이분해성 시험방법 중 시험물질의 선정에 제한이 없는 MITI(I), manometric respirometry, closed bottle test에 대하여 8개 화학물질을 대상으로 비교시험 하였다. 현재 국내에서는 MITI(I)법을 사용하고 있는데 이 방법은 접종미생물의 준비과정과 배양유지에 많은 시간과 비용을 요구하며, 배양과정을 통해 미생물의 종이 단순화되는 단점을 지니고 있다. 접종 미생물의 채취와 화학물질의 선택에 제한이 없는 새로운 방법으로는 manometric respirometry법을 들 수가 있는데, 시험방법의 용이성과 경제성, 재현성 등을 모두 고려할 때 가장 적합한 방법이라고 사료된다.
