In Situ Shrinkage and Stress Development for $\textrm{PbTiO}_3$, Films Prepared by Sol-gel Process

Sol-gel법으로 제조된 $\textrm{PbTiO}_3$ 박막의 온도에 따른 수축 및 응력거동

  • Park, Sang-Myeon (Dept. of Aviation Materials Engineering, Hankuk Aviation University)
  • 박상면 (한국항공대학교 항공재료공학과)
  • Published : 1999.07.01

Abstract

In this study we investigated stress development and shrinkage of thickness for a single $PbTiO_3$(PT) layer prepared by sol-gel processing. Changes of microhardness for multideposited PT layers with temperatures are also monitored to understand the densification of thin films. Single PT layer shrank rapidly from room temperature to$ 220^{\circ}C$ yielding 83% of total shrinkage observed up to $500^{\circ}C$. A tensile stress of ~75MPa developed in an as-spun layer, and increased steadily beyond $130^{\circ}C$ until it reaches the maximum value of 147MPa at $250^{\circ}C$. The significant decrease of tensile stress in the film beyond $370^{\circ}C$ indicates that thermal expansion mismatch between the film and the substrate dominates the stress behavior in this temperature range. Microhardness of the multideposited coatings also increased rapidly above $300^{\circ}C$ regardless of the pyrolysis temperatures used. Large amount of perovskite phase formed in multideposited coatings after $550^{\circ}C$ may be due partly to enhanced homogeneous nucleation in the thicker coating.

본 연구에서는 sol-gel법으로 제조된 $PbTiO_3$ (PT) 단층박막내의 실시간 응력과 두께 수축거동, 그리고 다층박막의 미세경도를 온도의 함수로 측정하여 열처리에 따른 PT박막내의 물리화학적 변화를 설명하였다. 단층박막은 상온에서 $220^{\circ}C$까지 급격한 수축을 보였으며 총수축량의 83%가 이 온도구간에서 일어났다. as-spun된 박막 내에는 이미 75MPa의 인장응력이 존재하였으며 13$0^{\circ}C$부터 뚜렷이 증가하여 $250^{\circ}C$에서 147MPa의 최대 인장응력을 나타냈다. 인장응력의 급격한 감소가 일어나는 $370^{\circ}C$부터는 본격적으로 치밀화된 PT박막과 Si 기판과의 열팽창계수 차이가 주로 박막내의 응력을 결정하며, 이것은 다층박막의 미세경도가 $300^{\circ}C$ 이후에서 급격히 증가하는 사실로도 뒷받침된다. 한편 다층박막에서 단층박막과 달리 $550^{\circ}C$까지 열처리후 Perovskite 상이 많이 생성되었으며 이는 박막 두께의 증가에 따른 homogenous 핵생성 site의 증가 때문이라고 생각된다

Keywords

References

  1. J. Am. Ceram. Soc. v.74 R.E. Newnham;G.R. Ruschau
  2. Ferroelectrics v.116 C.A. Paz de Araujo;G.W. Taylor
  3. J. Am. Ceram. Soc. v.72 C.E. Land
  4. IEEE Trans.Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control. v.25 S. K. Dey;D.A. Payne;K.D. Budd
  5. J. Mater. Res. v.9 T.M. Parill
  6. J. Non-Cryst. Solids v.183 M.A. Fardad;E.M. Yeatman;E.J.C. Dawnay;M. Green;F. Horowitz
  7. Ph.D. thesis C.D.E. Lakeman
  8. Mater. Res. Symp. Proc. v.243 T.J. Garino;M.Harrington
  9. Phys. Status Solidi A v.141 S.B. Desu
  10. J. Appl. Phys. v.78 G.A.C.M. Spierings;G.J.M. Dormans;W.G. J. Moors;M.J.E. Ulenaers;P.K. Larsen
  11. Proceeding of the IEEE 8th International Symposium on Applied Ferroelectrics B.A. Tuttle;J.A. Voigt;T.J. Garino;D.C. Goodnow;R.W. Schwartz;D.L. Lamppa;T.J. Headley;M.O. Eatough
  12. Ceram. Trans. v.43 R.W. Schwartz;J.A. Voigt;C.D. Buchheit;T.J. Boyle
  13. J. Am. Ceram. Soc. v.77 J.L. Keddie;P.V. Braun;E.P. Giannelis
  14. J. Am. Ceram. Soc. v.74 J.L. Keddie;E.P. Giannelis
  15. J. Appl. Phys. v.71 J. Chen;K.R. Udayakumar;K.G. Brooks;L.E. Cross
  16. J. Mater. Sci. v.27 J.H.L. Voncken;C. Lijzinga;K.P. Kumar;K. Keizer;A.J. Burggraaf;B.C. Bonekamp
  17. Key Eng. Matls v.61 no.62 K. Keizer;K.P. Kumar;C. Lijzenga;V.T. Zaspalis;A.J. Burggraaf
  18. Br. Ceram. Proc. v.36 K.D. Budd;S.K. Dey;D.A. Payne
  19. S.M. Park
  20. J. Appl. Phys. v.83 S.S. Sengupta;S.M. Park;D.A. Payne;L.H. Allen