Staging of Esophageal Cancer Using Positron Emission Tomography : Comparing to Computed Tomography

양전자방출단층촬영술(PET)을 이용한 식도암 환자의 병기 결정 -전산화단층촬영술(CT)과의 비교-

  • 심영목 (성균관대학교 의과대학 흉부외과) ;
  • 박승준 (성균관대학교 의과대학 흉부외과) ;
  • 김병태 (성균관대학교 의과대학 핵의학과) ;
  • 김성철 (성균관대학교 의과대학 흉부외과)
  • Published : 1999.04.01

Abstract

Background: Correct preoperative staging of esophageal cancer is a prerequisite for adequate treatment. We prospectively compared the accuracy of positron emission tomography (PET) with [fluorine-18]FDG in the staging of esophageal cancer to that of computed tomography (CT). Material and Method: The findings of FDG PET and of chest CT including lower neck and the upper abdomen of 20 biopsy-proven squamous cell carcinoma patients (male, 19; female, 1; mean age, 61) were compared with the pathologic findings obtained from a curative esophagectomy with lymph node dissection. Result: The sensitivities of FDG PET and CT for diagnosis of primary tumor were the same, 90.0% (18/20). Both FDG PET and CT failed to show the primary tumor in 2 of 20 patients; one had a 1cm sized carcinoma in situ and the other had T1 stage cancer. By using the results of the pathologic examinations of 193 removed lymph node groups, we calculated the diagnostic sensitivities, specificities and accuracies of PET and CT (*$\chi$2 p < 0.005). Sensitivity** Specificity Accuracy* PET 55.6%(30/54) 97.1%(135/139) 85.5%(165/193) CT 13.0%(7/54) 98.6%(137/139) 74.6%(144/193) One of four patients with a false-positive for PEThad had active pulmonary tuberculosis. Among the 24 tumor involved lymph node groups, PET failed to show tumor metastasis in 5 lymph node groups abutting the tumor and in 14 lymph node groups located where the decay correction was not performed. Conclusion: Based on the above findings, it is suggested that [F-18]FDG-PET is superior to CT in the detection of nodal metastases and in the staging of patients with esophageal cancer.

배경: 식도암 치료에 있어서 수술전 병기 결정은 매우 중요하다. 특히 절제 가능성을 알기 위해서 흉부 단층 촬영과 내시경등 여러 방법을 사용하고 있지만 어떤 검사도 충분한 정보를 제공하지 못하고 있다. 이에 식도암 환자의 병기 결정에 있어서 양전자방출단층촬영의 역할을 알아보고자 연구를 실시하였다. 대상 및 방법: 1997년 1월부터 10월까지 내시경을 통한 조직 검사상 식도 편평 상피암으로 확진된 20명(남 19명, 여 1명, 평균연령 61세)의 환자에서 림프절절제를 포함한 근치적 절제를 시행한 후, 수술전 [F-18]FDG-PET 및 CT 소견과 수술 후 조직 병리 소견을 비교하였다. 결과: 원발 종양 진단에 대한 PET와 CT의 민감도는 90%로 동일하였다. PET와 CT 모두 1 cm 크기의 상피내암종 1예와 T1 병기의 종양 1예에 대하여 위음성을 보였다. 총193개의 절제된 림프절군에 대한 병리 조직 검사 결과를 바탕으로 PET와 CT의 민감도, 특이도, 정확도를 구하였으며 결과는 다음과 같았다.(*$\chi$2 p < 0.005) 민감도** 특이도 정확도* PET 55.6%(30/54) 97.1%(135/139) 85.5%(165/193) CT 13.0%(7/54) 98.6%(137/139) 74.6%(144/193) PET에서 위양성 림프절 전이를 보였던 4명중 1명의 환자는 활동성 폐결핵을 동반한 환자였으며, PET에서 위음성을 보였던 24개의 림프절군중 14개는 감쇠보정을 실시하지 않은 부위에, 5개는 원발 종양과 근접한 부위에 있었다. 결론: PET에서 위양성 림프절 전이를 보였던 4명중 1명의 환자는 활동성 폐결핵을 동반한 환자였으며, PET에서 위음성을 보였던 24개의 림프절군중 14개는 감쇠보정을 실시하지 않은 부위에, 5개는 원발 종양과 근접한 부위에 있었다. 결론: 이상과 같은 결과로부터 [F-18]FDG-PET는 식도암의 림프절 전이 및 병기를 결정하는데 있어서 CT의 결점을 보완할 수 있는 유용한 진단 방법임을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. Radiology v.184 Solitary pulmonary nodules: Detection of malignancy with PET with FDG Gupta NC;Frank AR;Dewan NA(et al)
  2. Chest v.104 Diagnostic efficacy of PET-FDG imaging in Solitary Pulmonary Nodule Dewan NA;Gupta NC;Redepenning LS;Phalen JJ;Frick MP
  3. Ann Surg v.216 The Application of Positron Emission Tomographic Imaging With Fluorodeoxyglucose to the Evaluation of Breast Cancer Nielson YT;Carl KH;Randall AH(et al)
  4. Radiology v.191 Staging of mediastinal non-small cell lung cancer with FDG PET, CT and fusion images: preliminary prospective evaluation Wahl RL;Quint LE;Greenough RL;Meyer CR;White RL;Orringer MB
  5. Lancet v.334 Whole-body 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in preoperative evaluation of lung cancer Lewis P;Griffin S;Marsden P(et al)
  6. Cancer v.71 Positron emission tomography with fluorine-18-deaxyglucose in the detection and and stage of breast cancer Nieweg OE;Kim EE;Wong WH(et al)
  7. J Nucl Med v.32 The application od PET in clinical oncology Strauss LG;Conti PS
  8. AJR v.168 Staging of Esophageal Cancer with 18F-Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography Flanagan FL;Trask DD;Cooper JD(et al)
  9. Ann Thorac Surg v.64 Role of Positron Emission Tomography in Staging Esophageal Cancer Luketich JD;Landreneau RJ;Ferson PF(et al)
  10. Radiology v.178 Matchmaking and McNemar in the comparison of diagnostic modalities Dwyer AJ
  11. J Comput Assist Tomogr v.10 Evaluation of Patients Undergoing Transhiatal Esophagectomy for Cancer Becker CD;Barbier P;Porcellini B
  12. Radiology v.146 Computed tomography in the staging of esophageal carcinoma Picus D;Balfe DM;Koehler RE;Roper CL;Owen JW
  13. Computed tomography of the chest CT of the esophagus Halvorsen RA Jr;Daffner R;Thompson WM;Godwin JD(ed)
  14. Cancer: principles and practice of oncology, (4th ed) Cancer of the esophagus Roth JA;Putnam JB Jr;Lichter AS;Forastiere AA;Devita VT Jr(ed);Hellman S(ed);Rosenberg AS(ed)
  15. Cancer v.67 Primary neoplasm of the hollow organs of the gastrointestinal tract Halvorsen RA Jr;Thompson WM
  16. Radiology v.188 Focal pulmonary abnormalities: Evaluation with F-18 FDG PET Scanning Patz EF;Lowe VJ;Hoffman JM(et al)
  17. Science v.235 Elevated levels of glucose transport and transporter messenger RNA are induced by ras or src oncogenes Flier JS
  18. Rad Clin NA v.32 no.4 Positron emission tomography imaging of the thorax Patz EF;Goodman PC
  19. J Neurooncol v.10 New grading system of cerebral gliomas using positron emission tomography with F-18 fluorodeoxyglucose Kim CK;Alavi JB;Alavi A;Reivich M
  20. Chest v.109 Evaluation of pulmonary lesions with FDG-PET Knight SB;Delbeke D;Stewart JR;Sandler MP