한국 연근해 불법어업의 지도 단속 실태

Actual Results on the Control of Illegal Fishing in Adjacent Sea Area of Korea

한국 연근해 불법어업의 단속에 관한 법적규정과 그 체제 및 절차를 검토하고, 해양수산부 어업지도선이 1994년부터 1996년까지 수행한 불법어업자 처리상황대장을 토대로 하여 불법어업이 많은 시기, 어장, 어업의 종류, 경영자의 주소지, 범칙 사항 등에 관하여 분석한 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 해양수산부 어업지도선은 불법어업 지도 단속을 위하여 1994년에는 17척이 총 292회, 2,726일간 출동하여 총 826건을 단속하였으며, 1995년에는 18척이 총 333회, 3,060일간 출동하여 총 1,086건을 단속하고, 1996년에는 19척이 총 330회, 3,126일간 출동하여 총 933건을 단속하였다. 2. 불법어업의 어업시기별 단속건수는 대체적으로 4월부터 9월까지의 시기에 집중적으로 많이 단속되었으나 1994년에 비하여 1995년, 1996년으로 갈수록 이 시기 이외의 다른 시기에도 많이 단속되는 등 그 단속건수가 연중 단속체제로 분산된 경향이었다. 3. 불법어업이 첫 번째로 가장 많이 단속된 해역은 충무항 근해의 남해 중부해역으로서 1994년과 1995년에 전체 단속건수의 약 36%를 차지하던 것이 1996년에는 약 51%로 증가하였고, 두 번째로 많은 것은 여수항 근해의 남해 서부해역으로서 1994년에 약 18%이던 것이 1995년에는 약 27%, 1996년에는 약 24%를 차지하였으며, 세 번째는 부산항 근해의 남해 동부해역으로서 1994년에 약 23%이던 것이 1995년에 약 18%, 1996년에 약 13%로 점점 감소하는 경향이었다. 4. 불법어업의 업종별 단속건수는 소형기선저인망어업이 가장 많은 업종으로서 1994년에 전체 단속건수의 약 81%, 1995년에 약 82%, 1996년에 약 95%를 차지하는 등 해를 거듭할수록 증가하였으며, 다음으로는 중형기선저인망으로서 1994년과 1995년에 각각 약 7%를 차지하고, 1996년에는 약 4%로 다소 감소하였고, 근해트롤은 1994년에 약 4%, 1995년에 약 2%, 1996년에 약 2%를 차지하는 등 점점 감소하는 경향이었다. 5. 불법어업의 경영자 주소지별 단속건수는 부산시가 첫 번째로 가장 많은 주소지로서 1994년에 전체 단속건수의 약 51%, 1995년에 약 41%, 1996년에 약 33%를 차지하는 등, 점점 감소하였고, 두 번째는 전납으로서 1994년에 약 24%, 1995년과 1996년에 각각 약 29%로 답보상태이며, 세 번째는 경남으로서 1994년에 약 16%였던 것이 1995년에 약 20%, 1996년에 약 35%를 차지하는 등 점점 증가하는 경향이었다. 6. 불법어업의 범칙 사항별 단속건수는 수산업법 제 57조에서 규정한 무면허, 무허가, 무신고 어업이 가장 많으며, 전체 단속건수의 약 56~64%를 차지하고, 두 번째는 수산자원 보호령 제23조에서 규정한 어선 어구의 제한 또는 금지를 위반한 어업으로서 전체 단속건수의 약 21~36%를 차지하였으며, 이상의 경우는 모두 그 단속건수가 증가하였다. 7. 신해양질서에 따른 배타적 경제수역(EEZ)선정 및 총어획허용량(TAC)제도에 능동적으로 대처하기 위하여, 첫째는 불법어업의 지도 단속체계와 기능을 강화하여 강력한 단속을 실시하고, 둘째는 불법어업자에 대한 처벌을 강화함과 동시에 지원사업에서 배제하는 경제적 불이익을 받도록 하며, 셋째는 정부의 강력한 불법어업의 근절의지와 지도 계몽으로 어업인들이 자율적으로 불법어업을 근절하려는 캠페인을 확산해 가야할 필요가 있다. 8. 최근 3개년간 수산해양부 어업지도선의 불법어업 지도 단속실적을 분석한 결과에 따라 불법어업이 많은 시기, 해역, 업종, 경영자의 주소지, 범칙 사항별로 불법어업의 근절을 위해 해상은 물론이고 육상에서도 관계기관이 연계하여 입체적인 지도 단속을 실시할 필요가 있다.

This thesis includes a study on the legal regulation, the system and formalities on the control of illegal fishing. And the author analyzed the details of the lists of illegal fishing controlled by fishing patrol vessels of Ministry of Maritime Affairs and Fisheries from 1994 to 1996 in adjacent sea area of Korea. The results are summarized as follows ; 1. The fishing patrol vessels controlled total 826 cases in 2,726 days of 292 voyages by 17 vessels in 1994, total 1,086 cases in 3,060 days of 333 voyages by 18 vessels in 1995 and total 933 cases in 3,126 days of 330 voyages by 19 vessels in 1996. 2. The fishing period of illegal fishing was generally concentrated from April to September. But year after year, illegal fishing was scattered throughout the year. 3. The most controlled sea area of illegal fishing was the south central sea area in the sea near Port of Tongyeong. The sea area occupied about 36~51% of totality and the controlled cases were gradually increased every year. The second was the south western sea area in the sea near Port of Yosu. The sea area occupied about 18-27% and the controlled cases were a little bit increased every year. The third was the south eastern sea area in the sea near Pusan. The sea area occupied about 13~23% and the controlled cases were gradually decreased year by year. 4. The most controlled kind of illegal fishing was the small size bottom trawl. This occupied about 81-95% of totality and the controlled cases were gradually increased year by year. The second was the medium size bottom trawl. This occupied about 4-7% and the controlled cases were gradually decreased year by year. The third was the trawl of the coastal sea, this occupied about 2~4% and the controlled cases were a little bit decreased every year. 5. The most controlled address of illegal fishing manager was Pusan city which occupied about 33-51% of totality. The second was Cheonnam which occupied about 24-29%. The third was Kyungnam which occupied about 16~35%. 6. The most controlled violation of regulations was Article 57 of the Fisheries Act which occupied about 56-64% of totality. The second was Article 23 of Protectorate for Fisheries Resources which occupied about 21-36%. And the controlled cases by it were gradually increased every year.