대동맥궁 주요 분지들의 고속 조영증강 자기공명혈관조영술의 임상적 유용성

Clinical Utility of Turbo Contrase-Enhanced MR Angiography for the Major Branches of the Aortic Arch

목적 : 고식적인 자기공명혈관조영술 (MR Angiography, MRA) 기법으로는 영상화가 어려웠던 대동맥궁의 주요 분지들의 평가에 있어서 새로운 MR기법인 조영증강 MRA의 임상적 유용성을 알아보고, 그 화질을 사용한 코일의 종류에 따라 비교해 보고자 한다. 대상 및 방법 : 뇌혈관 질환을 의심하여 고식적인 기법으로 뇌 및 경동맥 MRA를 시행한 29명에서 전향적으로 Gd-DAPA 15-20ml를 일시에 손으로 주입한 후 대동맥궁과 그의 주요 분지들에 대해 3시기의 고속 MRA를 시행하여 그 화질을 분석하였다. MRA는 1.0T MR기종에서 3D-FISP기법으로 얻었으며 총 영상 획득 시간은 40-60초였다. 영상 분석은 무명동맥, 양측 총경동맥, 양측 쇄골하동맥과 양측 척추 동맥들의 기시부로부터 전장에 걸쳐 화질을 주관적으로 3등급(good; 명백히 정상소견을 보이는 경우, fair; 약간 낮은 신호를 보이나 정상으로 진단하기에 비교적 만족할 만한 경우, poor; 협착이 모호하거나, 인공물이나 너무 낮은 신호로 혈관을 볼 수 없어 카테터 혈관조영술을 요하는 경우)으로 나누어 평가하였으며, 양측 총경동맥의 분기(bifurcation) 부위에서는 고식적인 기법의 영상과 그 화질을 비교평가하였다. 또한 세가지 사용한 코일의 종류(CP body array 12예, CP neck array 9예, head-and-neck 8예)에 따른 화질 차이를 정성적 및 정량적(신호대 잡음비)으로 분석하였다. 결과 : 대동맥궁 주요 분지들의 전반적인 화질은 55% (16/29)에서 'good', 34%(10/29)에서 'fair'로 평가되어 대부분 고식적인 카테터 혈과조영술이 피요치 않을 정도로 만족할 만한 화질을 보였다. 양측 총경 동맥분지 부위에서는 65%(17/26)에서 고식적인 3D-TOF기법과 같거나 나은 영상을 보였다. CP body array 코일을 사용한 경우가 CP neck array 코일이나 head-and-neck 코일을 사용한 경우보다 정성적 및 정량적으로 유의하게 나은 영상을 보였다(p<0.05). 결론 : 고속 조영증강 MRA기법은 단시간내 (40-60초)에 대동맥구의 주요 분지들을 그 기시부위부터 두개골 저부에 이르기까지 대부분에서 잘 나타내주므로 선별검사로서 임상적으로 유용하리라 생각되며 CP body array 코일을 사용하였을 경우에 CP neck array 코일이나 head-and-neck 코일을 사용한 경우보다 좀더 나은 화질을 얻을 수 있으리라 생각된다.

Purpose : To assess the clinical utility of turbo contrast-enhanced magnetic resonance angiography(CE MRA) in the evaluation of the aortic arch and its major branches and to compare the image quality of CE MRA among different coils used. Materials and Methods : Turbo three-phase dynamic CE MRA encompassing aortic arch and its major branches was prospectively performed after manual bolus IV injection of contrast material in 29 patients with suspected cerebrovascular diseases at 1.0T MR unit. the raw data were obtained with 3-D FISH sequence (TR 5.4ms, TE 2.3ms, flip angle 30, slab thickness 80nm, effective slice thickness 4.0mm, matrix size $100{\times}256$, FOV 280mm). Total data acquisition time was 4. to 60 seconds. We subjectively evaluated the imge quality with three-rating scheme : "good" for unequivocal normal finding, "fair" for relatively satisfactory quality to diagnose 'normal' despite intravascular low signal, and "poor" for equivocal diagnosis or non-visualization of the origin or segment of the vessels due to low signal or artifacts which needs catheter angiography. At the level of the carotid bifurcation, it was compared with conventional 2D-TOF MRA image. Overall image quality was also compared visually and quantitatively by measuring signal-to-noise ratios (SNRs) of the ascending aorta, the innominate artery and both common carotid arteries among the three different coils used(CP body array(n=12), CP neck array(n=9), and head-and-neck(n=8). Results : Demonstration of the aortic arch and its major branches was rated as "good" in 55% (16/29) and "fair" in 34%(10/29). At the level of the carotid bifurcation, image quality of turbo CE MRA was same as or better than conventional 2D-TOF MRA in 65% (17/26). Overall image quality and SNR were significantlygreater with CP body array coil than with CP neck array or head-and-neck coil. Conclusions : Turbo CE MRA can be used as a screening exam in the evaluation of the major branches of the aortic arch from their origin to the skull base. Overall imagequality appears to be better with CP body array coil than with CP neck array coil or head-and-neck coil.