진행된 비소세포 폐암 환자에서 Concurrent Chemoradiotherapy와 Conventional Radiotherapy의 비교

Comparison of Concurrent Chemoradiotherapy with Conventional Radiotherapy in Advanced Non-smal Cell Lung Cancer

연구배경 : 폐암은 예후가 나쁜 암중의 하나로 특히 비소세포암의 경우 화학요법이나 방사선요법에 반응이 적고 대부분 어려운 제III병기 이상에서 발견되기에 대한 예후를 증진시키기 위한 치료법의 개발에 관심이 집중되고 있다. 이와 관련하여 최근에 소량의 항암제를 투여하면서 방사선 치료를 병행하는 Concurrent chemoraditherapy가 소개되면서 효과나 부작용 면에서 Conventional radiotherapy보다 우수한 것으로 알려져 관심의 대상이 되고 있다. 연구방법 : 대상은 1994년 1월부터 1995년 8월까지 본원에서 비소세포성 폐암으로 진단된 환자중 병기가 제III병기 이상이며 수술이 불가능했던 29명과 제II병기이나 수술을 거부했던 환자 1명을 포함해 모두 30명을 대상으로 무작위로 15명씩 CCRT군과 XRT군으로 나누어 치료를 시행한 뒤에 각 치료 군간의 치료 반응, 치료에 따른 performance status의 변화, 부작용 발현 빈도 및 방사선 유도성 폐렴 발생 빈도 등을 비교하는 한편, 전체 환자들을 대상으로 치료 반응과 각 임상적 지표들간의 상관 관계를 관찰해 보았다. 결 과 : 치료 반응 접수나 순응도 점수에서는 두군간에 의미있는 차이를 보이지 않았으나, 부작용 면에서는 검사실 부작용 점수 및 방사선 유도성 폐렴 점수가 각각 CCRT 군이 XRT군에 비해 의미 있는 감소를 보였다(p < 0.05). 전체 환자에서 병기와 치료 반응 점수 사이에는 의미 있는 역상관관계가 있었으나(R=0.353. p < 0.05) 다른 평가 항목들은 치료 반웅과 상관관계가 없었다. 전체 환자군에서는 편평상피세포암군 환자가 선암환자보다 치료 반응 점수가 다소 높은 경향을 보였으며, CCRT군과 XRT군내에서는 CCRT군에서 편평상피세포암군이 치료 반응 접수가 높은 경향이 있었다. 또한 같은 세포 유형에서 두 군간에 치료 반응 점수를 비교해 본 결과 양군간에 차이가 없었다. 결 론 : 이상의 연구 결과 CCRT는 XRT에 비해 치료 반응이나 차이가 없으나, 부작용이 이점이 있는 것으로 사료되며 생존율에 대해서는 앞으로 추적 검사가 더 필요될 것으로 사료된다.

Background : Non-small cell lung cancer is one of the most frequent cause of death due to cancer in men, and its incidence among women is rapidly increasing. Although there has been a recent surge of interest in combined modality therapy for stageIII non-small cell lung cancer(NSCLC), the optimal treatment is still not well established. Thoracic irradiation has long been the gold standard for locally advanced unresectable NSCLC. However, although conventional radiotherapy(XRT) can palliate symptom and improve local control of disease, it has at most only a modest effect on survival. Recently, cisplatin(cis-diamminedichloroplatinum) has been reported to enhance the cell-killing effect of radiation For patients with unresectable NSCLC, cisplatin-based concurrent chemoradiotherapy(CCRT) had the advantage of therapeutic response over XRT alone and therapeutic side effect more commonly occurred in CCRT group in EORTC(European Organization for Research and Treatment of Cancer) and other trials. Objectives : We compared therapeutic response, compliance, and side effects between CCRT and XRT in patients with advanced NSCLC. Patients and Method : Thirty patients with biopsy-proven inoperable NSCLC were randomized to one of two treatment arms. Arm A consisted of XRT, radiotherapy for 4~6 weeks(1.8 Gy given 20~33 times, in five fractions a week), and arm B consisted of CCRT, radiotherapy for 2 weeks(3 Gy given to times, in five fractions a week), followed by 3 week rest period and then radiotherapy 2 more weeks(2.5 Gy given 10 times, in five fractions a week), combined with 6mg cisplatin per square meter, given daily before radiotherapy. We evaluate therapeutic response, compliance, change of performance status, side effects, and radiation pneumonitis by using the author's made scoring system. Results : There was no significant difference in therapeutic response and compliance. But there was a significantly lower laboratory complication and radiation pneumonitis in CCRT group (p < 0.05). There's significant negative correlation between stage and therapeutic response score in both groups(R=0.353, p < 0.05) In both groups, patients with squamous cell carcinoma had a tendency to higher therapeutic response score than those with adenocarcinoma. Conclusion : There was no difference between CCRT and XRT in respect to therapeutic response and compliance. But CCRT had a advantage of decreased side effects.