Abstract
The large scaled field test by prefabricated vertical drains was performed to evaluate the superiority of vertical discharge capacity for drain materials through compare and analyze the time-settlement behavior with drain spacing and the compression index and consolidation coefficient obtained by laboratory experiments and field monitoring system. 1. The relation of measurement settlement($S_m$) versus design settlement($S_t$) and measurement consolidation ratio($U_m$) versus design consolidation ratio($U_t$) were shown $S_m=(1.0{\sim}1.1)S_t$, $U_m=(1.13{\sim}1.17)U_t$ at 1.0m drain spacing and $S_m=(0.7{\sim}0.8)S_t$, $U_m=(0.92{\sim}0.99)U_t$ at l.5m drain spacing, respectively. 2. The relation of field compressing index($C_{cfield}$) and virgin compression index($V_{cclab.}$) was shown $C_{cfield}=(1.0{\sim}1.2)V_{cclab.}$, But it was nearly same value when considered the error with determination method of virgin compression index and prediction method of total settlement. 3. Field consolidation coefficient was larger than laboratory consolidation coefficient, and the consolidation coefficient ratio($C_h/C_v$) were $C_h=(2.4{\sim}3.0)C_v$. $C_h=(3.5{\sim}4.3)C_v$ at 1.0m and 1.5m drain spacing and increased with increasing of drain spacing. 4. The evaluation of vertical discharge capacity with drain spacing from the results of the consolidation coefficient ratio showed largely superior in case the Mebra drain and Amer drain than other drain materials at 1.0m and 1.5m drain spacing, while the values showed nearly same value in case same drain spacing.
본 연구는 현재 시공중인 사업부지를 선정하여 시험시공중에 있는 연약지반에서 페이퍼 드레인 공법에 의하여 처리한 지반에서 드레인의 타입간격별 침하거동을 파악하고, 실내시험과 현장계측치로부터 구한 압축지수와 압밀계수를 비교분석하여 배수성능의 우수성을 평가한 것으로 그결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 실측침하량($S_m$)과 설계침하량($S_t$)의 관계 및 실측압밀도($U_m$)와 설계압밀도($U_t$)와의 관계는 드레인 타입간격 1.0m에서는 $S_m=(1.0{\sim}1.1)S_t$, $U_m=(1.13{\sim}1.17)U_t$로 나타났고, 드레인 타입간격 1.5m에서는 $S_m=(0.7{\sim}0.8)S_t$, $U_m=0.92{\sim}0.99)U_t$의 범위로 나타났다. 2. 현장압축지수($Cc_{Field}$)와 처녀압축지수($V_{CC_{lab.}}$)와의 관계는 $Cc_{Field}=(1.0{\sim}1.2)V_{CC_{lab.}}$로 나타났으나, 처녀압축지수의 결정밥법과 최종예상 침하량의 적용방법에 따른 오차를 감안하면 거의 동일한 것으로 판단된다. 3. 계측치로부터 역산한 현장압밀계수는 실내시험에서 구한 압밀계수보다 크게 나타났고, 압밀계수비($C_h/C_v$)는 드레인 타입간격 1.0m에서는 $C_h=(2.4{\sim}3.0)C_v$, 드레인 타입간격 1.5m에서는 $C_h=(3.5{\sim}4.3)C_v$의 범위로 타입간격이 넓을수록 크게 나타났다. 4 드레인 타입간격에 따른 드레인 자재별 배수성능 평가기준을 압밀계수비의 결과를 기초로 판단하여 보면, 드레인 타입간격 1.0m에서는 Mebra 드레인, 드레인 타입간격 1.5m에서는 Amer드레인이 약간 우수한 것으로 나타났으나, 동일한 타입간격에서는 재질간의 큰차이가 발생되지 않아 모두 동일한 배수성능을 갖는 것으로 판단된다.