Comparison of Stress-rest and Rest-stress One Day Myocardial Perfusion Scintigraphies in Detecting Coronary Artery Diseases

부하-휴식과 휴식-부하 1일 심근관류영상법의 관동맥질환 진단율 비교

  • Bom, Hee-Seung (Department of Nuclear Medicine, Chonnam University Hospital) ;
  • Min, Jung-Jun (Department of Nuclear Medicine, Chonnam University Hospital) ;
  • Song, Ho-Cheon (Department of Nuclear Medicine, Chonnam University Hospital) ;
  • Kim, Ji-Yeul (Department of Nuclear Medicine, Chonnam University Hospital)
  • 범희승 (전남대학교병원 핵의학과) ;
  • 민정준 (전남대학교병원 핵의학과) ;
  • 송호천 (전남대학교병원 핵의학과) ;
  • 김지열 (전남대학교병원 핵의학과)
  • Published : 1997.03.15

Abstract

It has been shown that both rest and stress myocardial perfusion imagings with technetium agents can be performed on the same day using two different doses injected within few hours. The purpose of this study was to compare the two protocols (stress-rest and rest-stress) in detecting coronary artery diseases. One hundred and sixty patients (101 males, 59 females, mean age $57{\pm}9$ years) and 120 patients (79 males, 41 females, mean age $59{\pm}10$ years) underwent stress-rest myocardial perfusion SPECT and rest-stress myocardial perfusion SPECT, respectively. All of them underwent both myocardial perfusion SPECT and coronary angiography within 1 month. A coronary stenosis was considered significant when it compromised the luminal diameter by ${\geq} 50%$. The chi square test was used to compare differences in sensitivity, specificity and accuracy between the two groups. The overall sensitivity, specificity and accuracy of stress-rest protocol were 99%, 35% and 68%, respectively. Those of rest-stress protocol were 96%, 47% and 78%, respectively. There was no difference between the two protocols in identifying individual diseased coronary artery branches. Therefore, one day stress-rest and rest-stress myocardial SPECT using $^{99m}Tc$ agents were comparable and were very sensitive tests in detecting coronary artery diseases.

지금까지 부하-휴식 1일 영상법과 휴식-부하 1일 영상법의 심근관류 신티그라피 영상을 비교한 연구는 있었으나 이들의 관동맥질환의 진단율을 비교한 연구는 국내외적으로 찾아보기 힘들다. 본 연구에서는 이들 두 가지 영상법의 관동맥질환 진단율을 비교하고자 하였다. 1996년을 둘로 나누어 전반기 (1월-6월)에는 부하-휴식 1일 영상법을, 그리고 후반기 (7월-12월)에는 휴식-부하 1일 영상법을 이용하여 심근관류 SPECT를 전향적으로 시행하였고, 이 중 1개월 이내에 관동맥조영술로 관동맥질환 유무가 진단된 280명 (부하-휴식 160명, 휴식-부하 120명)을 대상으로 관동맥질환 진단율을 비교하였는데, 부하-휴식 영상법의 예민도, 특이도 및 정확도는 99%, 35%, 68%였고, 휴식-부하 영상법은 각각 96%, 47%, 78%으로 두가지 방법 간에 차이가 없었고, 각 관동맥 분지별 진단율에서도 유의한 차이가 없었다 (p>0.05). 따라서, 휴식-부하 1일 영상법과 부하-휴식 1일 영상법 중 어떤 방법을 사용하더라도 관동맥질환을 같은 진단율로 진단할 수 있을 것으로 판단되었다.

Keywords