Geotechnical Engineering (한국지반공학회지:지반)

Korean Geotechnical Society (한국지반공학회)
권호 표지

Rod Energy Ratio Measurement of SPT

표준관입시험의 동적효율 측정

  • 이호춘 (명지전문대학 토목과) ;
  • 김병일 (명지대학교 공과대학 토목·환경공학과, 명지대학교 공과대학 토목·환경공학과) ;
  • 박용원
  • Published : 1997.02.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

It is known that some amount of loss in impact energy takes place due to some limitations and problems during the performance of the field SPT. Actual energy level tractsferred to the rod should be measured to correct the SPT-N values tested in the field In this paper, the ratio of energy transferred to the rod through the anvil to impact energy is measured by using sharpy impact test equipment and also analysed by using GRL-WEAP This result is certified and compared with that of field SPT As the results of this study, the average rod energy ratio of the R-P hammer and the Trip hammer is calculated at 0.726 and 0.728 respectively, but it is suggested that 0.72 should be used. By using the hammer energy ratio 64.2% and 75.0% obtained from field measurement, the average energy ratio of the SPT for the R-P hammer is calculated at 46.7% and 54.5% for the Trip hammer.

표준관입시험에서 해머가 낙하하여 발생한 충격에너지가 샘플러에 전달되는 과정에 여러 가지 제한 및 문제점 때문에 에너지 손실이 일어나게 마련이다. 시험결관인 N치를 보정하기 위해서는 로드에 전달되는 에너지 수준이 측정되어야 한다. 이 연구에서는 충격에너지와 모루를 통하영 로드에 전달되면서 손실된 에너지가 반영된 로드 에너지의 비율 즉, 표준관입시험의 동적 효울을 Charpy 충격시험장치를 이용하여 측정하고, 항타 분석 프로그램인 GRL-WEAP해석과 현장시험으로 비교 및 확인 하였다. 연구결과 R-P해머와 바동해머의 동적표효율이 0.726과 0.728로 각각 산정되었으나 0.72로 같게 제시하였다. 이 값에 현장측정한 해머에너지 수준 64.2%(R-P)및 75.%(자동)를 적용하여 측정 N 가치를 보정할 수 있는 SPT의 평균에너지비를 46.7% 및 54.5%호 산정하였다.

Keywords

References

  1. 1993 학술발표회개요집, 대한토목학회 v.Ⅰ 표준관입시험의 해머에너지 측정 박용원;이호춘;박종호;김석훈
  2. 1994 학술발표회개요집, 대한토목학회 v.Ⅰ 표준관입시험의 해머별 에너지 비교 박용원;이호춘;박종호
  3. 지반공학회지 v.8 no.1 실측에 의한 표준관입시험 함마의 낙하속도분석 이명환;강원탁;이원제;김영진
  4. 박사학위논문, 명지대학교 국내 표준관입시험의 에너지 수준 측정 및 고찰 이호춘
  5. 한국산업규격 KS F 2318 스플릿 배럴 샘플러에 의한 현장 관입시험 및 시료 채취 방법
  6. ASTM D 4633-86 Standard Test Method for Stress Wave Energy Measurement for Dynamic Penetrometer Testing Systems
  7. Foundation analysis and design(4th edition) Bowles,J.E.
  8. Ground Engineering SPT Energy Transmission:Theory, Measurement and Significance Clayton,C.R.I.
  9. Journal of SMFED v.91 no.SM4 Standard Penetration Test:Its Uses and Abuses Fletcher,G.F.A.
  10. Proc. of the 4th ICSMFE v.1 Research on Determining the Density of Sands by Spoon Penetration Testing Gibbs,H.J.;Holtz,W.G.
  11. Journal o the GED v.108 no.GT4 SPT Hammer Energy Measurement Kovacs,W.D.;Salomone,L.A
  12. Proc. of the 7th Specialty Conf. on In Situ Measurement of Soil Properties v.1 Influence of Mechanical Variables on the SPT McLean,F.G.;Franklin,A.G.;Dahlstrand,T.K.
  13. 4th PanAm Conf. on SMFE v.1 The Standard Penetration Test, A State-of-the-Art Report de Mello,V.F.
  14. Proc. of the 14th Specialty Conf. on Use of In Situ Tests in GED North American Standard Penetration Test Practice Riggs,C.O.
  15. 44th Canadian Geo. Conf. Paper No. 8 v.1 SPT Energy Measurements Using a PC Based System Robertson,P.K.;Woeller,D.J.
  16. The Penetrometer and Soil Exploration Sanglerat,G.
  17. Proc. of the 7th Specialty Conf. on In Situ Measurement of Soil Properties v.2 Measurement of in Situ Shear Strength Schmertmann,J.H.
  18. ASTM, STP, No.654 Use of the SPT to Measure Dynamic Soil Properties - Yes But... Schmertmann,J.H.
  19. Journal of the GED, ASCE v.111 no.GT12 Influence of SPT Procedures in Soil Liquefaction Resistance Evaluations Seed,H.B.;Tokimatsu,K.;Hard,L.F.;Chung,R.M.
  20. Geotechnique v.36 no.3 SPT Procedures and the Effects in Sands Overburden Pressure,Relative Density, Particle Size, Ageing and Overconsolidation Skempton,A.W.
  21. Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, ASCE v.86 no.SM4 Pile Driving Analysis by the Wave Equation Smith,E.A.L.