Differentiation of Entomoeba histolyticn and Entcmoeba dispor in cyst-passers by immunoblot

면역이적법을 이용한 아질아메바와 동형아메바의 감별진단

Differentiation of invasive strains of Entamoebn histolytica according to their pathogenicity has been a topic of long debate, but now the pathogenic species only is regarded as E. histolytica while the non-pathogenic species is E. dispar. The present study applied immunoblot to differentiale infections of the two species among microscopically- detected cyst-passers in Korea. The crude extract of 5. histolyticn separated in 5-20% gradient gels, revealed many fractions of 94. 81. 71, 50. 44, 38.5. 37.5, 29, 19. and 18 kDa when the cysteine proteinase inhibitor. E64, was supplemented. The serum IgG antibody of 3 proven E. histolytirc cases reacted loth the antigenic fractions of 117. 110. 99.68,66,60.54.52, 46. and 45 kDa. Sera of PCR confirmed 3 cases of E. disper reacted only to the 117 kDa fraction or the E. histolytica crude extract which was regarded as non specific. To the antitigen of monoxenic E. dispar. sera or E. dispar and E. histolytica cases showed the same immunoblot reactions. The serum IgG antibody reacted with several antigenic fractions of both E. histolytica and E. dispar. but IgM and IgE antibodies showed no reaction to either antigen. Sera of 24 symptomless amebic cyst-passers were screened with the E. histolytica alltigen; two were found to be infected by E. histolytica and 22 were by E. dispar. The present findings suggest that in Korea most of asymptomatic cyst passers of E. histolytica are carriers of E. dispar. Immunoblot using E. histolytica antigen is a good technique for the differentiation of E. histolytica and E. dispar infections.

임상증상 없이 검변을 통하여 검출된 이질아메바 포낭양성자를 어떻게 다루어야 할지 오랫동안 논란이 있었으나 이중에서 병원성이 강한 이질아메바(E. histolytica)만 치료하고 병원성이 없는 동형아메바(E. dispar)는 치료하지 않는 것으로 의견이 모아져 있다. 따라서 이 두 종을 감별하는 것이 실제적으로 중요하게 되었고 이를 위하여 동위효소 분석 유전자 분석. 혈청학적인 검사가 가능하다. 그러나 앞의 두 분석법은 원충을 배양하여야 가능하기 때문에 적용하기 어려운 경우가 많아 혈청학적인 감별이 실제적으로 유용하다. 이 연구는 우리 나라에서 무균배양에 성공한 이질 아메바 YS-27의 항원성을 확인된 아메바 감염자 혈청과 면역이적법으로 검증하고. 이를 이용하여 무증상 포낭배출자에서 두 종의 감염을 감별하고자 하였다. 시스테인계 단백질분해효소 억제제인 E64를 첨가한 이질아메바의 항원은 117. 110. 99. 68. 66. 60. 54. 52 46. 45 kDa 분획이 이질아메바 감염이 확인된 사람의 혈청내 IgG 항체와 반응하였고 동형아메바 대장아메바 Beastnystis 및 대조군의 혈청과는 117 kDa 분획이 미약하게 반응하였다. 포낭양성자의 혈청내 IgA 항체와 많은 분획이 반응하였으나 두 종 양성자간에 차이가 없었고 혈청내 IgM과 IgE 항체와 반응하는 분획이 없었다. 동형아메바의 항원은 두 종 양성자 혈청내 모든 군의 항체와의 반응에서 두종을 감별하지 못하였다. 따라서 이질아메바의 항원과 혈청내 IgG 항체 반응이 두 아메바 감염 을 감별할 수 있었다. 증상이 없는 포낭배출자 24명의 혈청을 면역이적 반응시킨 결과 2명에서 46 과 45 kDa 분획을 제외한 다른 모든 분획과 반응하여 이질아메바 감염자로 확인하였고 22명은 동 형아메바 양성자로 확인하였다. 이 자료를 토대로 하면 우리 냐라에서 검출되는 단순 포낭배출자 의 90% 이상은 이질아메바가 아니라 동형아메바 감염자이고. 이에 따라서 포낭양성자 중 환자가 많지 않은 사실을 설명할 수 있을 것이다. 이질아베바 조항원을 이용한 면역이적법은 증상이 없는 아메바 포낭배출자 중 치료를 꼭 필요로 하는 사람을 찾아내는 방법으로 유용함을 확인하였다.