Abstract
A 50 $\mu\textrm{m}$ thick niobium filter and its quantitatively determined aluminum equivalent filter were evaluated for effects on entrance skin dose, image quality, and x-ray tube loading for three different tube voltages in radiology. There was no significant difference in the reducion in entrance skin dose and increase in tube loading between two filters while keeping radiographic contrast on the film. For the clinical use of the aluminum equivalent filter as an alternative to the niobium filter in radiology, aluminum equivalent filter thickness at the mid energy range of radiology, 90 kVp, was measured and the filter was applied to the other kVp values, 73 and 125 kVps, to evaluate the effect on the entrance skin dose and tube loading. There was no significant difference between two filter cases at the selected kVp. The aluminum filter with equivalent thickness can be used as an inexpensive alternative to the niobium filter.
두께가 50 $\mu\textrm{m}$인 니오비움 필터와 정량적으로 대등하게 결정된 알루미늄 필터를 입사표면 선량, 영상의 질, X-선관에 걸리는 부하를 진단 방사선의 에너지 영역에서 평가하였다. 입사 표면 선량의 감쇠와 선관에 걸리는 부하의 증가를 비교해 볼 때 두 경우에 특이할 만한 큰 차이가 없었고 이 때 필름상의 화상의 대조도는 일정하게 유지 시켰다. 임상에서 알루미늄 필터를 니오비움 필터로 대용하기 위하여 진단 방사선의 에너지 영역의 중간지점, 90 kVp, 에서 대등한 알루미늄 필터의 두께를 측정하였고 이 필터를 73 kVp 와 125 kVp에 적용시켜 입사 표면 선량과 X-선관에 걸리는 부하를 비교 평가하였다. 선택된 두 kVp에서 두 필터의 경우에 특이할 만한 차이는 없었다. 니오비움과 대등한 두께의 알루미늄 필터는 니오비움 필터의 저렴한 대체물로 쓰일 수 있다.