Comparison of Passive Diffusional Organic Vapor Samplers with Charcoal Tubes for the Measurement of Mixed Organic Solvents

확산형 포집기와 활성탄관을 이용한 공기중 혼합 유기용제 측정에 관한 연구

Diffusional sampling devices offer many advantages for measuring concentration levels of industrial contaminants than the conventional pump and charcoal tubes because they are lightweight, require no power, pump or tubing. This study designed to evaluate and compare the sampling performance of passive sampler to charcoal tube from mixed organic solvent workplace with 181 organic solvent using workers working in different concentration of organic solvents. All study workers kept both devices in their breathing zone simultaneuosly in the workplaces, and the sampling analytical results were compared with those of charcoal tube. The results obtained are as follows: 1. The concentrations of toluene and xylene measured by passive sampler were slightly higher than those of charcoal tube, but there were no significant statistical differences between two methods. 2. The concentrations of MEK and cyclo-hexanone measured by passive sampler in low exposure workplace (below 0.20 of MEK TLV levels and 0.1 of cyclo-hexanone TLV levels) were about 2 times higher than that of charcoal tube sampling. While, absorption efficiency of passive sampler was reduced according to increasing concentration measurements of MEK and cyclo-hexanone in air. 3. The ratios of concentrations of toluene, xylene, MEK and cyc1o-hexanone measured by passive sampler over those measured by charcoal tube were 1.11, 1.07, 1.63 and 3.65 respectively. 4. The percentages of concentration of passive samplers within 0.75 and 1.25 of charcoal tube value as a reference value of 1.0 were 57% in toluene, 74% in xylene, 34% in MEK and 32% in cyclo-hexanone respectively. 5. The correlation coefficients of toluene, xylene, MEK and cyclo-hexanone between passive sampler and charcoal tube sampler were 0.963, 0.957, 0.943 and 0.562 with statistical significance.

활성탄관을 이용한 작업환경 공기중 유기용제의 시료채취는 여러 가지 어려운 점이 있으나 확산형 시료포집기는 이러한 점을 보완하는 새로운 포집기이다. 따라서 본 연구는 확산형 시료포집기가 혼합 유기용제를 사용하는 사업장을 대상으로 확산형 포집기와 활성탄관을 이용, 한 근로자에 대하여 동시에 각 1개씩, 총 181개의 시료를 포집하여 활성탄과 어떠한 차이가 있는 가를 확인하며, 고전적인 활성탄관 시료채취법을 대신할 수 있는 가를 확인하기 위하여 시도한 바 몇가지의 결과를 얻어 보고하는 바이다. 1. 활성탄관 시료포집기에 비하여 확산형의 시료포집기는 톨루엔(toluene), 키시렌(xylene) 등의 방향족 화합물은 다소 높은 농도를 나타내나 전반적으로 통계적인 유의성은 없었다. 2. 엠이케이(methyl ethyl ketone)와 시크로헥사논(c-hexanone)에 대하여 확산형 포집기는 적어도 저농도(허용농도의 1/8 및 1/10 이하농도)에서 활성탄관에 비하여 약 2배 정도 높게 측정되었다(p<0.01). 그러나 공기중 엠이케이와 시크로헥사논의 농도가 증가함에 따라서 확산형의 포집효율은 활성탄관 보다 적은 것으로 나타났다. 3. 활성탄관의 측정치(B)를 1.00으로 하였을 때 확산형 포집기(A)의 측정치 비(A/B)는 톨루엔의 경우 1.11, 키시렌은 1.07, 엠이케이는 1.63, 시크로헥사논은 3.65배 였다. 4. 활성탄관과 확산형 포집기에서의 측정치 비가 0.75-1.25 범위(${\pm}25%$)에 드는 것은 톨루엔 57%, 키시렌 74%였으며, 엠이케이 34%, 시크로헥사논은 약 32%에 불과하였다. 5. 활성탄관과 확산형 포집기에서의 측정치 간의 각 유기용제 별 상관은 톨루엔 0.963, 키시렌 0.957, 엠이케이 0.943, 시크로헥사논은 0.562로서 모두 통계적으로 유의하였다.