Analysis of Lead in Blood using SR(self-reversal) and $D_2$ Arc Background Correction Methods

SR 바탕보정법과 $D_2$ 바탕보정법에 의한 혈액 중 Pb 분석

For the analysis of the relatively volatile lead in blood by GFAAS(graphite furnace atomic absorption spectrophotometer), one can not raise the ashing temperature beyond certain degree due to the elevation of the baseline. Previous investigations showed that background is stabilized when the ashing temperature is raised to $700^{\circ}C$ using a matrix modifier. In this study, same result was obtained at the ashing temperature of around $550^{\circ}C$ even when the matrix modifier is not used and only Triton X-100 is used as a diluent, on an instrument which is equipped with both temperature and current controller(Shimadzu, AA-6501S) and thus the temperature control is fast and accurate. Background correction methods of $D_2$ arc and SR(self reversal) were reviewed. The results show that the absorbance is higher for the $D_2$ arc method, but the background correction is higher for the SR method.

GFAAS(graphite furnace atomic absorption spectrophotometer)를 이용하여 혈액 중 납을 분석할 때, 납은 비교적 휘발성 원소인 관계로 바탕선이 높아지므로 희화 온도를 일정 온도 이상으로 높일 수 없었다. 그래서 종래에는 매트릭스 변형제를 사용하여 희화 온도를 $700^{\circ}C$까지 올려서 희화시켜야 바탕선이 안정되었다. 본 연구에서는 광온도 및 전류 제어 장치가 부착된 기기(Shimadzu, AA-6501S)를 사용하여 온도조절을 단시간에 정확히 함으로써 매트릭스 변형제를 사용하지 않고 Triton X-100으로만 희석하여 분석해도 희화 온도 $550^{\circ}C$ 부근에서 바탕선이 안정됨을 알았다. 또한 자동 바탕 보정 장치인 $D_2$ arc형과 SR(self reversal)법을 비교해 본 결과, 같은 농도에서의 흡광도는 $D_2$ arc형이 높았으나 BGC(background correction)값은 SR법이 높음을 알았다.