Combined Treatment of Residual, Recurrent and Unresectable Gastric Cancer

수술후 잔존 위암, 재발성 위암 및 절제 불가능한 위암의 병용 요법

A series of 25 patients with residual, recurrent, and unresectable gastric cancer received various combination of surgery, radiotherapy (RT), chemotherapy (CT), and hyperthermia (HT). They were placed into 7 categories; 1) CT and HT-14 patients; 2) RT and HT-15 patients; 3) surgery, RT and HT-2 patients; 4) surgery, RT, HT and CT-1 patient; 5) RT, HT and CT -1 patient; 6) RT and CT-1 patient; 7) RT alone-1 patient. Three patients had curative resection. 21 patients received irradiation with tightly contoured portals to spare as much small bowel, kidney and marrow as possible. Hyperthermia was applied regionally once or twice a week for 23 patients using 8 MHz radiofrequency capacitive heating device (Thermotron RF-8). HT was given approximately 30 min after RT 7 patients were treated with CT: 4 patients received HT and concomitant Mitomycin-C; 3 patients received HT and sequential 5-FU+Adriamycin+Mitomycin-C. There was not any treatment related deaths. There was also no evidence of treatment related problems with liver, kidney, stomach, or spinal cord except only one case of transient diabetic ketoacidosis. The tumor response was evaluable in 22 patients. None achieved complete remission.11 ($50\%$) achieved partial remission. The response rate was correlated with total radiation dose and achieved maximum temperature. 9 of 14 ($64\%$) received more than 4000 cGy showed partial remission; especially, all 3 patients received more than 5500 cGy achieved partial response.8 of the 12 patients ($67\%$) who achieved maximal temperature more than $41^{\circ}C$ showed partial response in comparing with $25\%$ (2 of 8 patients, below $41^{\circ}C$). The numbers of HT, however, was not correlated with the response. 3 of the 25 patients ($12\%$) remain alive. The one who was surgically unresectable and underwent irradiation alone is in progression of the disease with distant metastases. The remaining two patients with curative resection are alive with free of disease, 24 and 35 months, respectively. The median survival by response are 11.5 months in responders and 4.6 months in non-responders.

1989년 보건사회부 통계에 의하면 1988년도 한국 성인 남녀의 제일 많은 암 사망원인은 위암으로 밝혀졌다. 위암의 최신의 치료방법은 조기발견에 의한 근치절제술이지만 수술 후 잔존위암, 재발성 위암 및 절제 불가능한 위암의 치료는 난점으로 지적되어 있다. 저자는 1895년 11월부터 1988년 12월까지 메리놀병원 치료방사선과에서 치료를 받았던 36예중 분석이 가능한 25예를 대상으로 다음과 같은 결론을 얻었다. 1, 방사선치료, 복합 항암제 치료, 및 온열치료의 병용요법은 비교적 안전하였으며 병용요법의 독성에 의한 사망은 없었다. 2, 병용요법에 의한 객관적 반응의 결과는 종괴축소로 판별하였으며 종괴절제술을 시행하였던 3예를 제외한 22예에서 측정이 가능하였다. 종괴의 완전 소실을 보인 예는 없었으며 11예($50\%$)에서 $50\%$이상의 종괴 축소를 보였다. 그러나 주관적 반응으로 증상의 소실 혹은 완화를 보인 예는 18예 ($82\%$)이었다. 3, 총 방사선조사 선량과 온열치료시 도달된 최고 온도는 종양반응의 예후 예측인자로 확인되었다. 4000 cGy 이상 조사된 14예중 9예 ($64\%$)에서 부분 반응을 보였으나 4000 cGy 미만의 4예중 1예 ($25\%$)에서 부분반응을 보였다. 온열치료시 도달된 최고 온도가 $41^{\circ}C$ 미만인 8예증 2예 ($25\%$), $41^{\circ}C$ 이상인 12예중 8예 ($67\%$)에서 부분 반응을 보였다. 4, 25예중 3예 ($12\%$)는 현재 생존하고 이중 1예는 절제 불가능했던 위암 환자로 5980 cGy의 방사선치료만 받았던 예로 현재 35개월째 생존하고 있으나 최근 원발 병소의 진행과 원격 전이가 관찰되었다. 나머지 2예는 근치절체술 후 절단면에서 암세포 침윤이 관찰되었던 예로 1예는 방사선치료와 온열치료, 1예는 복합 항암제치료는 시행받았으며 전자는 35개월, 후자는 24개월째 무병 상태로 생존하고 이다. 반응정도에 따른 정중 생존기간은 무반응군은 4.6개월 반응군은 11.5개월이었다.