SDR(Saw-Dry-Rip) 방법(方法)을 적용(適用)한 이태리 포플라 재목(材木)의 건조속도(乾燥速度)와 건조결함(乾燥缺陷)

Drying Rate and Drying Defects of Populus euramericana Using the SDR(Saw-Dry-Rip) Process

본(本) 실험(實驗)은 이태리 포플라(Populus euramericana) 플리치(flitch)의 SDR (Saw-Dry-Rip) 방법(方法)과 대조재로서 평균각재(平均角材)를 사용하여 동일한 건조조건(乾燥條件)에서 양자간(兩者間) 건조속도(乾燥速度)와 건조결함(乾燥缺陷)의 발생정도를 비교코저 실시하였으며 두께 50mm인 평소각재(平小角材)와 플리치 건조(乾燥)스케쥴 T8-F4를 적용하여 함수율(含水率) 10%정도까지 열기건조(熱氣乾燥)하여 얻어진 결과(結果)는 다음과 같다. 1. 평균각재(平均角材)의 평균(平均) 건조속도(乾燥速度)는 0.41%/hr. 였으며 플리치의 평균(平均) 건조속도(乾燥速度)는 0.44%/hr. 였다. 2. 평균각재(平均角材)의 최종함수율(最終含水率)은 8.0%이고 플리치의 최종함수율(最終含水率)은 10.1%였다. 함수율분포(含水率分布)에 있어서 평소각재(平小角材)의 표층, 중간층 및 내층 의 평균함수율(平均含水率)은 각각 8.8%, 10.4%, 12.6%이고 플리치의 경우는 각각 10.6%, 12.9%, 16.3%였다. 3. 플리치의 SDR방법(方法)은 평소각재(平小角材)의 건조(乾燥)보다 길이굽음 20%, 너비굽음 25%, 측면(側面)굽음 54.9%, 비틀림 13.4% 감소되었다. 4. 수피(樹皮)인접부위의 평소각재(平小角材)의 길이굽음과 너비굽음은 수심(樹心)부위의 평소각재(平小角材)의 경우보다 감소되었으나 측면굽음과 비틀림은 오히려 증가되었다. 5. 평소각재(平小角材)의 표면할열(表面割裂)보다 적게 발생하였고 횡단면할열(橫斷面割裂)은 양자(兩者)간에 비슷한 경향을 보였다. 6. 평소각재(平小角材)와 플리치의 내부할열(內部割裂), 두께 수축율(收縮率) 및 찌그러짐은 서로 비슷한 경향을 나타내었다. 7. 평소각재(平小角材)의 표면경화율(表面硬化率)은 19.2%로서 플리치의 표면경화율(表面硬化率) 11.9%보다 컸었다.

This study was carried out to investigate the drying rate and drying defects of Populus euramericana using the SDR (Saw-Dry-Rip) process. Flitches for SDR process were rough edged for compact kiln stacking, and then kiln-dried to 10 percent moisture content with dimensions in the same run, using the kiln-drying schedule ($T_8-F_4$) recommended by Rasmussen. The results obtained were as follows: 1. Drying rate of dimensions was slower than that of flitches. 2. Final moisture content and moisture distribution of dimensions were lower than those of flitches. 3. Average bowing, cupping, crooking, and twisting were reduced 20 percent, 25 percent, 54.9 percent, and 13.4 percent by SDR process respectively. 4. Bowing and cupping were more severe in dimensions from the area near the pith than in those from the area near the bark, and for crooking and twisting the reverse was true. 5. Surface checking of dimensions developed less than that of flitches and end checking of dimensions was similar to that of flitches. 6. Honeycomb, thickness shrinkage, and collapse of dimensions were similar to those of flitches. 7. The degree of casehardening of dimensions was higher than that of flitches.