만화비평의 준거 마련을 위한 기초연구 -고전적 예술이론을 바탕으로-

A Base Research in regards to the Standards of Comics Criticism -Based on the Classical Aesthetic Theories-

만화가 예술장르의 하나로써 회자되는 것을 발견하기란 어렵지 않다. 그런데도 여전히 예술 전반에 관한 논의에서 만화는 제외되는 일이 흔한 것은, 만화의 예술적 가치를 규명하고 알리기 위한 노력이 그 효과를 보이지 못하고 있기 때문인 듯싶다. 어떤 예술장르의 가치를 밝혀내어 알리고 그 위상을 굳건히 다지게끔 하는 일은 비평의 몫이다[l]. 그러나 만화비평은 그와 같은 기능을 위한 뚜렷한 준거가 마련되지 않은 바, 그러므로 본고에서는 만화비평이 만화의 예술적 가치를 판단하고 제시하기 위해 어떠한 준거를 가져야 하는지를 논하고자 한다. 이를 위해 모든 예술의 보편 타당한 가치를 밝히고자 시도했던 예술이론들을 대상으로 논의를 진행하여 각 예술이론들로부터 도출 가능한 준거들을 살펴보고, 그들이 만화에 대해 구체적으로 제시할 수 있는 준거에 대해 살펴본다.

It's a seldom case that someone denies comics are one of art forms. On the other hand, Comics are usually skipped in discussions about arts, because it seems the attempts to find out the artistic worth of comics are not successful. The very work which figures out the worth of the works of arts belongs to criticism. However the standards of comics criticism are not prepared yet, though criticism should have standards to make a decision. Therefore, this thesis intends to suggest the standards of comics criticism to figure out the worth of comics. In order to reach the end, the discussions on this thesis go on the classical aesthetic theories, because the classical aesthetic theories had attempted to find out the universal worth of arts. After that, with the standards supplied by the aesthetic theories, I will suggest the specific standards of comics criticism finally.