Pole-pole array electrical resistivity survey and an effective interpretational scheme of its data

2극법 전기비저항 탐사 자료의 효율적인 해석방법

In spite of its many strong points, pole-pole electrode configuration is not often used for ground electrical resistivity survey except for bore hole survey as normal logging and for archaeological investigation. Above all, poor spatial resolution of pole-pole survey may be responsible for this. But recent experiences so far gained by the present authers lead them to think that pole-pole survey can be at least a viable means of reconnaissance survey in near-surface conductive environment and an effective interpretational scheme may augment its resolution. As well known, a response of any other electrode configuration is a linear combination of pole-pole responses. Based on this principle of linear superposition and the principle of reciprocity, the other 'responses' can be derived with simple additions and subtractions of pole-pole responses. Though such responses are not always correct due to the adverse effects of noises, combined with the potential decay curves, they can be helpful to interprete better pole-pole survey data especially in connection of the resolution. This can be comparable to the use of the first or second derivatives of gravity and magnetic intensity surveys.

2극법 전기비저항 탐사는 많은 장점이 있음에도 불구하고 물리검층과 아주 천부의 고고학적 조사를 제외하면 그다지 이용되지 않고 있다. 이는 2극법 전기비저항 탐사에 의한 측정치의 분해능이 다른 전극배열에 비해서, 특히 쌍극자 쌍극자법, 쌍극자 단극자법, 단극자${\cdot}$쌍극자법에 비해서 뒤떨어진다는 사실에 기인한다. 그러나 필자의 경험과 검토에 의하면 상기한 단점은 다음과 같이 보완될 수 있다. 잘 알려진 바와 같이, 여러 전극배열의 전기비저항 탐사에서 각각의 응답은 2극법 응답의 1 차 결합이므로, 여타 전극배열법의 응답은 2극법 응답의 단순한 조합에 의해서 도출할 수 있다. 잡음 때문에 이러한 사실을 실제 적용하기는 어렵다고 보고된 예가 있지만, 필자가 실제의 천부 탐사 자료를 검토해 보았을 때, 반드시 그렇지는 않다고 확신하게 되었다 즉 최종의 지질학적 해석을 내리기 전에, 2극법 자료에서 분해능이 향상된 자료를 도출하는 과정이 필요하고 유용하다는 의미가 된다. 이는 마치 자력탐사 또는 중력탐사에서 2 차 미분도에 의한 분해능 향상과 유사하다.