A study on the relation between the real number system of Dedekind and the Eudoxus theory of proportion

에우독소스의 비례론과 데데킨트의 실수계에 관한 고찰

  • Published : 2009.08.31

Abstract

The Eudoxean theory of Proportion is correlated with 'Dedekind cut' with which Dedekind defined the real number system in modern usage. Dedekind established a firm foundation for the real number system by retracing some of Eudoxus' steps of over two thousand years earlier. Thus it should be quite worthy that we separate Greek inheritance from the definition of Dedekind, However, there is a fundamental difference between Eudoxean theory of proportion and Dedekind cut. Basically, it seems impossible for Greeks to distinguish between the distinction between number and magnitude. In this paper, we will consider how the Eudoxean theory of proportion was related to Dedekind cut introduced to prove the Dedekind's real number completion and how it influenced Dedekind cut by looking at the relation between Eudoxos's explication of the notion of ratio and Dedekind's well-known construction of the real numbers.

References

  1. 김용운, 김용국, 수학사대전, 우성문화사, 1988.
  2. 김종명, 수학의 위기와 그 극복 과정, 한국수학사학회, 제15권, 제2호, 2002.
  3. 권석일, 홍진곤, 초.중등 수학교과서에서 기하 양 사이의 비례관계의 전개 방식에 대한 역사적 분석, 한국수학사학회, 제19권, 제2호, 2006.
  4. 박정숙, 비와 비례 개념의 의미와 표현에 대한 역사적 발달 과정, 한국수학사학회, 제21권 제3호, 2008.
  5. 백현화, 데데킨트 절단을 이용한 실수의 구성, 부산대 석사학위논문, 2007.
  6. 이병창, 헤겔의 수 개념 - 미분 계산의 정당화, 경남대학교 철학과 논문집, 1997.
  7. 장경윤, 실수의 통약성에 관한 수학사적 논의, 한국수학사학회, 제8권 제1호, 1995.
  8. 정은실, 비 개념에 대한 역사적, 수학적, 심리적 분석, 대한수학교육학회 <학교수학>, 제5권 제4호, 2003.
  9. 한대희, 미적분의 역사 발생적 전개에 관한 연구, 서울대 석사학위논문, 1997.
  10. Aristotle, 김진성 역, 형이상학 , 이제이북스, 2007.
  11. 김진성 역, 범주론.명제론 , 이제이북스, 2005.
  12. Carl B. Boyer, 양영오, 조윤동 역, 수학의 역사, 경문사, 2000.
  13. 김경화 역, 미분적분학사-그 개념의 발달, 교우사, 2004.
  14. Heath, Thomas Little, 이무현 역, 유클리드 기하학 해설서 나권, 교우사, 1998.
  15. Hermann, Weyl, 김상문 역, 수리철학과 과학철학, 민음사, 1897.
  16. Howard Eves, 이우영, 신항균 역, 수학사, 경문사, 2005.
  17. Howard Eves, 허민, 오혜영 역, 수학의 기초와 기본 개념, 경문사, 1995.
  18. Morris Cline, 박세희 역, 수학의 확실성, 민음사, 1980.
  19. Tobias Dantzig, 심재관 역, 과학의 언어 수, 지식의 숲, 2007.
  20. Richard Courant, Herbert, Robbins, 박평우외 2명 역, 수학이란 무엇인가, 경문사, 2002.
  21. C. H. Edwards, Jr., The Historical Development of the Calculus, springer-verlag, 1979.
  22. Fowler, D. H, Ratio and Proportion in Early Greek Mathematics, Sources and Studies in the History and Philosophy of Classics(2), p.98-11, 1986.
  23. Heath, Thomas Little, History of Greek Mathematics, 1,2. Oxford University, 1921.
  24. Howard Stein, Eudoxos and Dedekind : On the ancient Greek theory of Ratios and its Relation to Modern Mathematics. Synthese, 84(2), p.163-211, 1990. https://doi.org/10.1007/BF00485011
  25. Margaret E. Baron, The Origins of the Infinitesimal Calculus, Dover, 1969.
  26. Morris Cline, Mathematical thought from ancient to modern times, Oxford university press, 1972.
  27. Richard Dedekind, Essays on The Theory of Numbers, Dover, 1901.